Anahtar kelimeler: Cirolamadan Çekinin Aramalara Eline Doğabilecek Hasımsız Kaybolduğunun Kaybolduğunu Hamili Önlemek
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, keşidecisi ------. olan ------ şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin çeki teslim aldığını ancak henüz cirolamadan kaybolduğunu fark ettiğini, müvekkilinin, hem toplamda 3.000.000,00 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla huzurdaki davayı açtıklarını----- şubesine ait;------- seri nolu█████/2025 keşide tarihli 3.000.000,00 TL bedelli bir adet çekin, iptali için gerekli başvurunun yapılmasının gerektiğini, emre yazılı çeklere ilişkin devrin geçerli olabilmesi için ciroyla birlikte çekin tesliminin gerektiğini, çek teslim edilemediğinden dolayı çek üzerinde hak sahibi meşru hamil olan müvekkili tarafından huzurdaki davayı açtıklarını, tedbir taleplerini çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi zor veya imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankalardan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, tedbir kararının ilgili bankalara bildirilmesini tüm bu sebeplerden dolayı , dava dilekçesinde belirtilen çekin dava sonuna, dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için ------ müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı alınmasını , dava dilekçesinde belirtilen çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) istemine ilişkindir .Davacı vekili █████/2025 günlü duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemiş ve meşru bir mazerette bildirmemiş olduğundan dosya işlemden kaldırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacının duruşmaya katılmamış olması, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150. maddesi gereğincede işlemden kaldırılan dosyanın yasal 3 aylık süre içerisinde yenilenmemiş olması sebebiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜK ÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL harcın düşülmesi ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacının yaptığı harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA,4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,5-Bakiye gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, ----- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinden oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı.