Anahtar kelimeler: Alacaatlı Dodurga Otoyolu Yenimahalle Etap Planın Güney Encümeninin Batı Kentsel
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... (...İletim AŞ) Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR)
: 1- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...2- ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan Güney Batı Ankara Çevre Otoyolu İçi Kentsel Gelişme Bölgesi Alacaatlı- Dodurga Çevresi 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ile Yenimahalle Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kabul edilerek Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan Yenimahalle ilçesi Çevre Otoyolu İçi 2. Bölge 1-2-3. Etap 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planın ve Yenimahalle Belediye Encümeninin... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilerek Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan ... sayılı parselasyon işleminin 380 kv. Ankara-İstanbul (380 kv. Gölbaşı-Sincan Yenileme) Enerji İletim Hattı ... numaralı direkleri arasında ve 380 kv. Ankara Gökçeçay Enerji İletim Hattı ...numaralı direkleri arasında kalan kısımları yönünden iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
:Çankaya Belediye Başkanlığı tarafından, Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.