Anahtar kelimeler: Modele Refi Modelin Faydalı Meni Haklara Faydali Fiilinin Sicilden Sinai
T.C.
İSTANBUL3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ███████DAVA
: FAYDALI MODELE TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MENİ, REFİ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNATDAVA TARİHİ
: █████/2024DAVA TARİHİ
: █████/2024Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Modele Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Meni, Refi, Maddi ve Manevi Tazminat ile Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava sonuna kadar tecavüz fiilinin durdurulmasını, tecavüz eden ürünlere el konulmasını, müvekkillinin adına tescil edilmiş faydalı modele ilişkin haklara davalı tarafından gerçekleştirilen tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerir tespitini, müvekkili adına tescil edilmiş faydalı modele ilişkin haklara davalı tarafından gerçekleştirilen tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin meni ve refi'ni, SMK 150/3 maddesi kapsamında zarar miktarının belirlenebilmesi için sınai mülkiyet hakkının kullanılması ile ilgili belgelerin tazminat yükümlüsü davalı tarafından Mahkemeye sunulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat taleplerinin davalının faydalı modele tecavüz eden iş ve eylemlerde bulunduğu tarihten itibaren işleyecek ticari avans faiz ile birlikte tahsili ile kabulüne, müvekkili şirket lehine 200.000,00 TL manevi tazminat talebinin davalının faydalı modele tecavüz eden iş ve eylemlerde bulunduğu tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsili ile kabulüne, davalı aleyhine vertlecek olan kararın, masrafları davalı tarafından karşılanmak üzere ilgililere tebliği ve kamuya ilanını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle: Açıkladıkları nedenlerle karşı davanın kabul edilerek; davacı/karşı davdlı ... adına ... nolu faydalı model tescilinin “usullere ilişkin olması”, “buluş olmaması”, “tekniğin bilinen durumunun aşılmaması”, “yeni olmaması” ve “şekli tescil şartlarını karşılamaması” nedenleriyle SMK 144 maddesi uyarınca hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, asıl davanın yukardaki hükümsüzlük davası ve cevap dilekçesinde açıklanan nedenlerle reddine karar verilmesini talep etmiştir.TPMK kayıtları istenmiş, HMK'nın 266. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.█████/2025 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: ...nolu “...” buluş başlıklı faydalı model belgesinin isteminin,... delilleri karşısında yenilik vasfına haiz olduğu, ... nolu “...” buluş başlıklı faydalı model belgesinin isteminin, ... delilleri karşısında yenilik vasfına haiz olmadığı,...nolu “...” buluş başlıklı faydalı model belgesinin isteminin başvuru tarihi itibariyle yenilik vasfına haiz olmadığından dolayı ...nolu faydalı model için hükümsüzlük şartlarının oluştuğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEAsıl dava
: Davalının eyleminin, davacının faydalı model tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, meni, refi, maddi ve manevi tazminat, ihtiyati tedbir ile hükmün ilanına ilişkindir.Karşı dava
: TPMK nezdinde ... ŞİRKETİ adına tescilli ... numaralı faydalı modelin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine ilişkindir.Davanın açıldığı tarih itibarıyla 6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU uygulanacaktar."Patent veya faydalı model hakkına tecavüz sayılan fiiller" başlıklı SMK 141. maddesine göre: (1) Aşağıdaki fiiller, patent veya faydalı model hakkına tecavüz sayılır:a) Patent veya faydalı model sahibinin izni olmaksızın buluş konusu ürünü kısmen veya tamamen üretme sonucu taklit etmek.b)Kısmen veya tamamen taklit suretiyle meydana getirildiğini bildiği ya da bilmesi gerektiği hâlde tecavüz yoluyla üretilen buluş konusu ürünleri satmak, dağıtmak veya başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak ya da bu amaçlar için ithal etmek, ticari amaçla elde bulundurmak, uygulamaya koymak suretiyle kullanmak veya bu ürünle ilgili sözleşme yapmak için öneride bulunmak.c) Patent sahibinin izni olmaksızın buluş konusu usulü kullanmak veya bu usulün izinsiz olarak kullanıldığını bildiği ya da bilmesi gerektiği hâlde buluş konusu usulle doğrudan doğruya elde edilen ürünleri satmak, dağıtmak veya başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak ya da bu amaçlar için ithal etmek, ticari amaçla elde bulundurmak, uygulamaya koymak suretiyle kullanmak veya bu ürünlerle ilgili sözleşme yapmak için öneride bulunmak,ç) Patent veya faydalı model hakkını gasp etmek.d) Patent veya faydalı model sahibi tarafından sözleşmeye dayalı lisans veya zorunlu lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları üçüncü kişilere devretmek.(2) Patent konusunun, bir ürün veya maddenin elde edilmesine ilişkin bir usul olması hâlinde mahkeme, aynı ürün veya maddeyi elde etme usulünün patent konusu usulden farklı olduğunu ispat etmesini davalıdan isteyebilir. Patent konusu usulle elde edilen ürün veya maddenin yeni olması hâlinde, patent sahibinin izni olmadan üretilen aynı her ürün veya maddenin, patent konusu usulle elde edilmiş olduğu kabul edilir. Aksini iddia eden kişi bunu ispat etmekle yükümlüdür. Bu durumda, davalının üretim ve işletme sırlarının korunmasındaki haklı menfaati göz önünde tutulur.(3) Patent başvurusunun veya faydalı model başvurusunun 97 nci maddeye göre yayımlandığı tarihten itibaren, patent başvurusu veya faydalı model başvurusu sahibi, buluşa vaki tecavüzlerden dolayı dava açmaya yetkilidir. Tecavüz eden, başvurudan veya kapsamından haberdar edilmiş ise başvurunun yayımlanmış olmasına bakılmaz. Tecavüz edenin kötü niyetli olduğuna mahkeme tarafından hükmolunursa, yayımdan önce de tecavüzün varlığı kabul edilir.(4) Mahkeme, 99 uncu maddenin üçüncü veya yedinci fikrası ile 143 üncü maddenin onuncu veya onikinci fıkrası uyarınca yapılan yayımdan önce, öne sürülen iddiaların geçerliliğine ilişkin olarak karar veremez.SMK 149/1 maddesinde sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi mahkemeden;"Tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini , araçlara elkonulması, elkonulan araçlarda kendisine mülkiyet hakkının tanınması, araçların şekillerinin değiştirilmesi, üzerlerindeki markaların silinmesi veya imhası, kararın ilanı " şeklinde talepte bulunabilir.SMK'nın 151. maddesine göre
: "(1) Hak sahibinin uğradığı zarar, fiili kaybı ve yoksun kalınan kazancı kapsar. (2) Yoksun kalınan kazanç, zarar gören hak sahibinin seçimine bağlı olarak, aşağıdaki değerlendirme usullerinden biri ile hesaplanır:a) Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin rekabeti olmasaydı, hak sahibinin elde edebileceği muhtemel gelir.b) Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanç.c) Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin bu hakkı bir lisans sözleşmesi ile hukuka uygun şekilde kullanmış olması hâlinde ödemesi gereken lisans bedeli.(3) Yoksun kalınan kazancın hesaplanmasında, özellikle sınai mülkiyet hakkının ekonomik önemi veya tecavüz sırasında sınai mülkiyet hakkına ilişkin lisansların sayısı, süresi ve çeşidi, ihlalin nitelik ve boyutu gibi etkenler göz önünde tutulur.(4) Yoksun kalınan kazancın hesaplanmasında, ikinci fıkranın (a) veya (b) bentlerinde belirtilen değerlendirme usullerinden birinin seçilmiş olması hâlinde, mahkeme ürüne ilişkin talebin oluşmasında sınai mülkiyet hakkının belirleyici etken olduğu kanaatine varırsa, kazancın hesaplanmasında hakkaniyete uygun bir payın daha eklenmesine karar verir. (5) Mahkeme, patent haklarına tecavüz hâlinde, patent sahibinin bu Kanunda öngörülen patenti kullanma yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğu kanaatine varırsa yoksun kalınan kazanç, ikinci fıkranın (c) bendine göre hesaplanır.(6) Coğrafi işarete veya geleneksel ürün adına tecavüz hâlinde bu madde hükmü uygulanmaz." hükmü amirdir."Tecavüzün mevcut olmadığına ilişkin dava ve şartları" başlıklı 154. maddesine göre:(1) Menfaati olan herkes, Türkiye'de giriştiği veya girişeceği ticari veya sınai faaliyetin ya da bu amaçla yapmış olduğu ciddi ve fiili girişimlerin sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil edip etmediği hususunda, hak sahibinden görüşlerini bildirmesini talep edebilir. Bu talebin tebliğinden itibaren bir ay içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın menfaat sahibi tarafından kabul edilmemesi hâlinde, menfaat sahibi, hak sahibine karşı filllerinin tecavüz teşkil etmediğine karar verilmesi talebiyle dava açabilir. Bildirimin yapılmış olması, açılacak davada dava şartı olarak aranmaz. Bu dava, kendisine karşı tecavüz davası açılmış bir kişi tarafından açılamaz.(2) Birinci fikra uyarınca açılan dava, sicile kayıtlı tüm hak sahiplerine tebliğ edilir.(3) Birinci fikra uyarınca açılan dava, hükümsüzlük davasıyla birlikte de açılabilir.(4) Mahkeme, 99 uncu maddenin üçüncü veya yedinci fıkrası ile 143 üncü maddenin onuncu veya on ikinci fikrası uyarınca yapılan yayımdan önce, öne sürülen iddiaların geçerliliğine ilişkin olarak karar veremez.6102 sayılı TÜRK TİCARET KANUNUMadde 54
: "(1) Haksız rekabete ilişkin bu Kısım hükümlerinin amacı, bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasıdır.(2) Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır." hükmü,Madde 55
: "(1) Aşağıda sayılan hâller haksız rekabet hâllerinin başlıcalarıdır:a) Dürüstlük kuralına aykırı reklamlar ve satış yöntemleri ile diğer hukuka aykırı davranışlarb) Sözleşmeyi ihlale veya sona erdirmeye yöneltmek;c) Başkalarının iş ürünlerinden yetkisiz yararlanmak;d) Üretim ve iş sırlarını hukuka aykırı olarak ifşa etmek;e) İş şartlarına uymamak;f) Dürüstlük kuralına aykırı işlem şartları kullanmak.; " hükmü,Madde 56
: "Haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, meslekî itibarı, ticari faaliyetleri veya diğer ekonomik menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimse;a) Fiilin haksız olup olmadığının tespitini,b) Haksız rekabetin men’ini,c) Haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilm esini ve tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasını,d) Kusur varsa zarar ve zıyanın tazminini,e) Türk Borçlar Kanununun 58 inci maddesinde öngörülen şartların varlığında manevi tazminat verilmesini isteyebilir. "hükmü yer almaktadır.Haksız rekabet hükümlerinin amacı yasada "bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanması" şeklinde tanımlanmıştır. Türk Ticaret Kanunu’nun haksız rekabete ilişkin hükümlerinin uygulanması açısından varlığı gereken iyi niyet kurallarına aykırılık kriteri kaynağını Türk Medenî Kanunu’nun 2. maddesinde düzenlenmiş olan dürüstlük kuralından almaktadır. Bu iyiniyet kuralına aykırı hareketler iktisadi rekabetin kötüye kullanımıdır.Genel anlamdaki haksız rekabet veya özel yasalar gereğince korunan haklara tecavüz nedeniyle bir zarar doğmuşsa veya henüz zarar doğmamış olmakla beraber doğabilecek ise hatta hiçbir zarar söz konusu olmamakla beraber, haklara tecavüz eden kişi bir kazanç elde etmiş ise hakları tecavüze uğrayanın tazminat hakkı vardır. Bu tazminat, T.T.K. 58. maddesinde açıklandığı üzere haksız rekabet yüzünden müşterileri, kredisi mesleki itibarı, ticari işletmesi veya diğer iktisadi menfaatleri bakımından uğranılan zarar veya zarara uğrama tehlikesi varsa, tecavüz edenin elde etmesi mümkün görülen menfaatlerin karşılığı olarak verilebilir. T.T.K. 58/d. Bendinde de açıkladığı gibi, haklara tecavüz eden, haksız rekabet sonucunda hak sahibinin esasen hiçbir zarara uğramadığını ileri sürerek tazminattan kurtulamaz. Asıl olan bir hakka tecavüzdür. Bu tecavüz varsa, tecavüze uğramayanın bundan ötürü mütecavizin eyleminin durdurulması, sonuçlarının önlenmesi ve zararının somut olaya göre incelenmesi ve takdir edilmesi gereklidir.6769 sayılı SMK'nın "Korumanın kapsamı" başlıklı 89.maddesinde: (1) Patent başvurusu veya patentin sağladığı korumanın kapsamı istemlerle belirlenir. Bununla birlikte istemlerin yorumlanmasında tarifname ve resimler kullanılır.(2) İstemler, kullanılan kelimelerin verdiği anlamla sınırlı olarak yorumlanamaz. Ancak istemler, koruma kapsamının tespitinde, buluşu yapan tarafından düşünülen fakat istemlerde talep edilmeyen, buna karşılık ilgili teknik alanda uzman bir kişi tarafından tarifname ve resimlerin yorumlanması ile ortaya çıkacak özellikleri kapsayacak şekilde genişletilemez.(3) İstemler, başvuru veya patent sahibine hakkı olan korumayı sağlayacak ve üçüncü kişilere de korumanın kapsamı açısından makul bir düzeyde kesinlik ifade edecek şekilde yorumlanır.(4) Patent başvurusunun sağladığı korumanın kapsamı, patentin verilmesine kadar geçen süre için başvurunun yayımlanmış olan istemleri ile belirlenir. Ancak patentin verildiği hâli veya itiraz veya hükümsüzlük işlemleri sonucunda değiştirilmiş hâli, koruma alanının genişletilmemiş olması şartıyla başvurunun sağladığı korumayı geçmişe dönük olarak belirler.(5) Patent başvurusunun veya patentin sağladığı koruma kapsamının belirlenmesinde, tecavüzün varlığının ileri sürüldüğü tarihte istemlerde belirtilmiş unsurlara eşdeğer nitelikte olan unsurlar da dikkate alınır. Bir unsur, esas itibarıyla istemlerde talep edilen unsur ile aynı işlevi görüyor, bu işlevi aynı şekilde gerçekleştiriyor ve aynı sonucu ortaya çıkarıyorsa, genel olarak istemlerde talep edilen unsurun eşdeğeri olarak kabul edilir.(6) İstemlerin kapsamını belirlemek için patentin verilmesi ile ilgili işlemler sırasında veya patentin geçerliliği süresince, koruma kapsamının belirlenmesinde patent başvurusu veya patent sahibinin beyanları dikkate alınır.(7) Patent, buluşla ilgili örnekler içeriyorsa istemler bu örneklerle sınırlı olarak yorumlanamaz. Özellikle ürün veya usulün sahip olduğu ilave özelliklerin patentte açıklanan örneklerde bulunmaması, bu örneklerde bulunan özellikleri kapsamaması veya bu örneklerde belirtilen her amaç veya özelliği gerçekleştirememesi hâllerinde, ürün veya usul istemlerle sağlanan koruma kapsamının dışında tutulmaz.6769 sayılı SMK'nın "Buluşun açıklanması, tarifname, istemler ve özet" başlıklı 92.maddesinde: (1) Buluş, buluş konusunun ilgili olduğu teknik alanda uzman bir kişi tarafından buluşun uygulanabilmesini sağlayacak şekilde yeterince açık ve tam olarak patent başvurusunda, tarifname, istemler ve tarifnamede veya istemlerde atıf yapılan resimlerle açıklanır.(2) Buluş, toplum tarafından erişilemeyen ve patent başvurusunda ilgili teknik alandaki uzman tarafından buluşun uygulanmasına yeterli olacak şekilde tanımlanamayan bir biyolojik materyalle ilgiliyse veya bu materyalin kullanımını içeriyorsa bu materyalin tevdi edilmesi hâlinde, buluşun birinci fıkraya uygun olarak açıklandığı kabul edilir.(3) İkinci fıkraya göre tevdi edilen biyolojik materyal, tevdi kuruluşunda erişilebilir olmaktan çıkarsa; bu materyalin 5/8/1997 tarihli ve ███████ sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile katılmamız kararlaştırılan Patent İşlemleri Amacıyla Mikroorganizmaların Tevdi Edilmesinin Uluslararası Kabulü Konusunda Budapeşte Anlaşmasına uygun şekilde yeniden tevdi edilmesi ve materyalin alındığına ilişkin tevdi kuruluşu tarafından verilen belgenin suretinin tevdi tarihinden itibaren dört ay içinde patent başvurusunun veya belgesinin numarası belirtilerek Kuruma gönderilmesi hâlinde, bu erişimin kesintiye uğramadığı kabul edilir.(4) İstemlerin dayanağı tarifname olup, istemler korunması talep edilen konuyu tanımlamalı, açık ve öz olmalı ve tarifnamede tanımlanan buluşun kapsamını aşmamalıdır.(5) Özet, sadece teknik bilgi verme amacını taşır. Başka amaçlar için özellikle koruma kapsamının belirlenmesinde veya 83 üncü maddenin üçüncü fıkrasının uygulanmasında kullanılmaz.(6) Biyolojik materyalin tevdi edilmesine ilişkin şartlar yönetmelikle belirlenir.6769 sayılı SMK'nın "Faydalı modelin hükümsüzlüğü" başlıklı 144.maddesinde:(1) Aşağıdaki hâllerde faydalı modelin hükümsüz sayılmasına yetkili mahkeme tarafından karar verilir:a) Faydalı model konusu, 142 nci maddede belirtilen şartları taşımıyorsa.b) Buluş 92 nci maddenin birinci fıkrası uyarınca yeterince açıklanmamışsa.c) Faydalı model konusu, başvurunun ilk hâlinin kapsamını aşıyorsa veya faydalı modelin, 91 inci maddeye göre yapılan bölünmüş bir başvuruya veya 110 uncu maddenin üçüncü fıkrasının (b) bendine göre yapılan bir başvuruya dayanması durumunda en önceki başvurunun ilk hâlinin kapsamını aşıyorsa...(5) Hükümsüzlük nedenleri faydalı modelin sadece bir bölümüne ilişkin bulunuyorsa, sadece o bölümü etkileyen istem veya istemlerin iptali suretiyle, kısmi hükümsüzlüğe karar verilir. Bir istemin kısmen hükümsüzlüğüne karar verilemez.(6) Kısmi hükümsüzlük sonucu, faydalı modelin iptal edilmeyen istem veya istemleri 142 nci madde hükümlerine uygun olması hâlinde faydalı model, bu istem veya istemler için geçerli kalır, hükmü yer almaktadır.SMK ve TTK hükümleri, bilirkişi kurulu raporu ve bütün dosya kapsamından:Mahkememizce itibar edilen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere dosya kapsamında sunulan delillerin incelenmesinde; 13 Mart 2018 tarihli facebook paylaşımında görülen hasta yatağının yan kısmında yer alan korkuluk üstündeki çentik yapısının ... nolu faydalı modelin 1 nolu isteminde tanımlanmış olan çentik (K1) ile aynı işlevi gördüğü, söz konusu ... paylaşımının faydalı model belgesinin başvuru tarihinden önceki bir tarihe ait olduğu,26 Mayıs 2017 tarihli ... paylaşımında görülen hasta yatağının yan kısmında yer alan korkuluk üstündeki çentik yapısının ... nolu faydalı modelin 1 nolu isteminde tanımlanmış olan çentik (KI) ile aynı işlevi gördüğü, söz konusu ... paylaşımının faydalı model belgesinin başvuru tarihinden önceki bir tarihe ait olduğu,2 Haziran 2017 tarihli ... paylaşımında görülen hasta yatağının yan kısmında yer alan korkuluk üstündeki çentik yapısının ... nolu faydalı modelin 1 nolu isteminde tanımlanmış olan çentik (...) ile aynı işlevi gördüğü, söz konusu ... paylaşımının faydalı model belgesinin başvuru tarihinden önceki bir tarihe ait olduğu,15 Kasım 2017 tarihli ... paylaşımında görülen hasta yatağının yan kısmında yer alan korkuluk üstündeki çentik yapısının ... nolu faydalı modelin 1 nolu isteminde tanımlanmış olan çentik (...) ile aynı işlevi gördüğü, söz konusu ... paylaşımının faydalı model belgesinin başvuru tarihinden önceki bir tarihe ait olduğu,26 Mayıs 2020 tarihli ... paylaşımında görülen hasta yatağının yan kısmında yer alan korkuluk üstündeki çentik yapısının ... nolu faydalı modelin 1 nolu isteminde tanımlanmış olan çentik (...) ile aynı işlevi gördüğü, söz konusu ... paylaşımının faydalı model belgesinin başvuru tarihinden sonraki bir tarihe ait olduğu,9 Eylül 2019 tarihli ... paylaşımında görülen hasta yatağının yan kısmında yer alan korkuluk üstündeki çentik yapısının ... nolu faydalı modelin 1 nolu isteminde tanımlanmış olan çentik (...) ile aynı işlevi gördüğü, söz konusu ... paylaşımının faydalı model belgesinin başvuru tarihinden sonraki bir tarihe ait olduğu,2012 başvuru tarihli ...Seri No'lu ABD patent başvurusunun “yan korkuluk” resmi incelendiğinde korkuluk yan kısımlarında iki farklı bölge görüldüğü, korkuluğun sol kısmında iki kapalı pencere yapısı olan bölge bulunduğu, alt kısımlarda ise ucu açık yapılı çıkıntı kısımlar mevcut olduğu, ancak görsel üstünde yer alan bu bölümlerin ... nolu faydalı modelin 1 nolu isteminde tanımlanmış olan çentik (...) yapısı ile aynı işlevi görmediği, söz konusu tasarım paylaşımının faydalı model belgesinin başvuru tarihinden önceki bir tarihe ait olduğu,... nolu tasarım tescil belgesinin 2. Nolu görseli incelendiğinde sedyenin korkuluk kısmı üstünde çentikli bir yapının mevcut olmadığı, sedyenin yatak kısmında yer alan çentikli bölge faydalı modelde tanımlanan özellikleri sağlıyor olsa da faydalı modelde tanımlanmış olan korkuluk kısmı ile bağlantısı bulunmadığı, tasarım tescil belgesinde yer alan bu bölümün ... nolu faydalı modelin 1 nolu isteminde tanımlanmış olan çentik (...) yapısı ile aynı işlevi gördüğü, söz konusu tasarım paylaşımının faydalı model belgesinin başvuru tarihinden önceki bir tarihe ait olduğu anlaşılmakla;... nolu “...” buluş başlıklı faydalı model belgesinin isteminin başvuru tarihi itibariyle yenilik vasfına haiz olmadığından dolayı ... nolu faydalı model için hükümsüzlük şartlarının oluştuğu kanaatine varılmakla asıl davanın tüm talepler yönünden reddine, karşı davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-ASIL DAVANIN TÜM TALEPLER YÖNÜNDEN REDDİNE,a-) Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00.-TL harcın peşin alınan 3.586,28 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 2.854,28.-TL harcın talep halinde davacı-karşı davalıya iadesine,b-) Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince red edilen dava yönünden hesaplanan 10.000,00.-TL nispi vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine,c-) Avukatlık Ücret Tarifesinin 10/3 maddesi gereğince red edilen manevi tazminat yönünden 55.000,00.-TL nispi vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine,d-) Davacı-karşı davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,2-KARŞI DAVANIN KABULÜNE,a-) TPMK nezdinde ... A.Ş. adına tescilli ... numaralı faydalı modelin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine,b-) Kararın kesinleşmesini mütakip kesinleşmiş karar örneğinin ilgili sicile işlenmek üzere TPMK'na gönderilmesine,c-) Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL ilam harcından; karşı dava açılışında yatırılan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 304,40 TL'nin davacı-karşı davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,d-) Davalı-karşı davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60.-TL peşin harcın davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine,e-) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 55.000,00 TL vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine,f-) Davalı-karşı davacının yaptığı 18.000,00 TL bilirkişi ücreti yargılama giderinin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesineg-) Karar kesinsleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katipe-imzalıdır.Hakime-imzalıdır.