Anahtar kelimeler: Adr Kombine Kitapçığının Sınavdan Sınava Puan Başarısız Ulaştırma Altyapı Sınavına
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI)
: ... BakanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığına bağlı Tehlikeli Mal ve Kombine Taşımacılık Düzenleme Genel Müdürlüğünce 30.11.2019 tarihinde gerçekleştirilen Tehlikeli Madde Güvenlik Danışmanı (ADR TMGD) sınavına katılan davacı tarafından, anılan sınava ait (A) kitapçığının 7, 24, 28, 33 ve 37. soruları ile söz konusu sınavdan 67.5 puan alarak başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı kararda; █████/2020 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, Tehlikeli Madde Güvenlik Danışmanı (ADR TMGD) sınavına ait (A) kitapçığının 7. sorusunun cevabında tek doğru seçenek bulunması gerekirken, iki doğru seçenek (C ve D) bulunduğundan iptaline, 24, 28, 33 ve 37. sorularda ise, bilimsel ve teknik açıdan hata olmadığından iptali isteminin reddine, davacının optik cevap kağıdı ile sınav cevap anahtarının karşılaştırılması neticesinde, davacının 7. soruya doğru cevap vermesi nedeniyle söz konusu soruya ait 2,5 puanın davacının sınav notuna ikinci kez yansıtılmak suretiyle sınav notunun yükseltilmesine olanak bulunmadığından, davacının anılan sınavdan 67.5 puan alarak başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın bu kısım yönünden reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğu, iptali istenen 7. soruda herhangi bir yanlışlık bulunmadığı ileri sürülerek istinaf kararının bu kısım yönünden bozulması istenilmiştir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.