Anahtar kelimeler: İlettiğini Borçludavalı Satımdan Firmaya Esaskarar Kömür Muhtelif Firma Alanda Yazildiği
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA... GEREKÇELİ KARAR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026G.K. YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil firma bir çok alanda faaliyet gösterdiğini, davacı müvekkil firma Borçlu/Davalı firmaya kömür satışından kaynaklı olarak muhtelif tarihlerde toplam 3 adet ve genel toplamı 3.660.836,94-TL tutarlı fatura düzenleyerek davalı firmaya usulüne uygun ilettiğini, davalı firma tarafından söz konusu faturalar ticari defterlere kaydedilmiş ve bu faturalara istinaden 3.000.000-TL bedelli çek müvekkil firmaya verilerek kısmi ödeme yapılmış olduğunu, bakiye alacak olarak 660.836,94-TL kaldığını, bakiye alacağa ilişkin taraflar arasında hesap mutabakat formu imzalandığını, alacaklarının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ████████ E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan ara buluculuk görüşmelerinin de netice vermediğini belirterek davamızın kabulü ile, davalının ... (...) İcra Müdürlüğünün ████████ Esas numaralı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin devamına, takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alındığında, kötüniyetli davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini istemiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinde açılmadığını, müvekkili davalı şirket tarafından davacıya çeşitli ödemeler yapıldığını, bunların ticari defterlerde bulunduğunu, bilirkişi vasıtasıyla defter incelemesi yapılması akabinde hu hususun ortaya çıkacağını belirterek davanın usul ve esas yönlerinden reddine, tüm beyanları doğrultusunda davacının davasının ve taleplerinin reddine, vaki takibin iptaline, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.DELİLLER
:... (...) İcra Müdürlüğünün ████████ Esas sayılı dosyasıBilirkişi RaporuAra buluculuk Son Anlaşamama TutanağıTaraflara ait Ticari Defter KayıtlarıDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava; faturadan kaynaklı alacağa ilişkin başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ████████Esas sayılı dosyasında 660.836,94 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, takip talebinde borcun sebebi olarak... .... .... nolu 3 adet faturanın gösterildiği,Fatura içeriği malların veya hizmetin teslim edildiğinin ispat külfetinin satıcıya ait olduğu, fatura düzenlenmesinin tek başına akdi ilişkiyi ve alacağı kanıtlamayacağı gibi faturanın tebliğ edilmiş olmasının da fatura içeriği malların teslimi sonucunu doğurmayacağı, dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporu dikkate alındığında her iki tarafın ticari defterlerinde davaya konu faturaların kayıtlı olduğu, bu durumda davacı tarafın teslim olgusunu ispat ettiği, her iki tarafın kayıtlarına ve taraflar arasında imzalanan █████/2024 tarihli hesap mutabakat formuna göre davacı tarafın davalıdan 660.836,94 TL alacaklı olduğu,Anlaşılmıştır.En nihayetinde davanın kabulüne, alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın kabulü ile,... İcra Müdürlüğü'nün ████████Esas sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynı şartlar altında kaldığı yerden devamına,Kabul edilen alacağın (660.836,94 TL) %20'si üzerinden hesaplanan 132.167,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Kabul edilen 660.836,94 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 45.141,77 TL karar ve ilam harcından 7.981,27 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 37.160,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 7.981,27 TL peşin harç olmak üzere toplam 8.596,67 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının karşıladığı 430,00 TL tebligat gideri, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.430,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 660.836,94 TL üzerinden takdir edilen 105.125,54 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR