Anahtar kelimeler: Davadavacı Kalemi Süregelen Satımdan Cihaz Düzenli Münhasıran Sisteme Görüleceğini Durduğunu
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili----- davalı ---- alacağının tahsili amacıyla------ Esas sayılı dosyasında ilamsız haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirketin ticari defterleri incelendiğinde,-------tarihinden itibaren süregelen, prim faturalarına dayanan ve düzenli ödemelerle desteklenen bir ticari ilişkinin varlığının açıkça görüleceğini, dava konusu alacağın bu ilişki kapsamında genel bir alacak kalemi olmayıp münhasıran ----- markasına ait cihaz satış primlerinden kaynaklanan, belirli bir sisteme bağlı olarak düzenli biçimde faturalandırılan ve davalı tarafından karşılanan istikrarlı bir alacak ilişkisine dayandığını beyanla; işbu davanın,--------- davası ile birleştirilmesine, davalının haksız itirazının iptaline,----- sayılı dosyada, ---- asıl alacak üzerinden ------ takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %44,25 oranında reeskont-avans faizi ile birlikte takibin devamına, davalının, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.SAVUNMA
:Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
:Dava hukuki niteliği itibariyle, ------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davacının, dava dilekçesinde birleştirme talepli olarak hukuki deliller kısmında belirttiği, --------Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği , yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu, ve her ne kadar mahkememiz dosyası ile birleştirme talep edilen dosyanın davacıları aynı değil ise de, dosyada davalının ve olayın aynı olduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının ----- dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: (Yukarıda açıklanan nedenlerle; )1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği -----sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Yargılamanın --------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,4-HMK.331/2 maddesi gereğince harç ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı █████/2026