Anahtar kelimeler: Özetidavacı Onarıldığını Pompa Arızası Benzin Motorin Yakıt Arıza Motor Koyduğunu
T.C.
İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2016KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ... plaka nolu araç, davalı şirkete ait akaryakıt istasyonundan akaryakıt aldığını, petrol istasyonunda çalışan pompa görevlisi araca motorin yerine benzin koyduğunu, araca yakıt konulduktan sonra aracın arıza yaptığını ve araç üzerinde yapılan kontrolde araçta yanlış yakıt kullanımından kaynaklı motor arızası meydana geldiğini, bu arıza nedeniyle araç ...'de onarıldığını ve müvekkil şirkete 14.958,84 TL tutarında fatura edildiğini, davalı taraf müvekkilin bu zararından sorumlu olduğunu, müvekkil şirket araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, ... plakalı araç da kiracı firmanın kullanımındayken hasara uğradığını, müvekkil şirketin söz konusu hasar nedeniyle bu aracın yerine kiracıya aracın 5 günlük tamir süresi boyunca yeni bir araç ikame etmek zorunda kaldığını, müvekkil şirket aracı günlük kira bedeli 165,00 TL olduğunu, dolayısıyla kaza nedeniyle müvekkil firma ticari kazancından mahrum kaldığını, müvekkilin 5 günlük 825,00 TL'lik kar kaybından da davalı tarafın sorumlu olduğunu, müvekkilinin ... plakalı aracına yanlış yakıt konulması sebebiyle meydana gelen 14.958,84 TL hasar bedelinin davalılardan, hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, 825,00 TL olan kazanç kaybı bedelinin davalı ...den hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti
:Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile aralarında sözleşme ilişkisi bulunması nedeniyle olayın haksız fiile değil sözleşme ilişkisine dayalı olduğunu, genel mahkemelerin yetkili olduğunu, Mahkemenin yetkili olmaması nedeniyle yetkili mahkemelerinin İstanbul Mahkemeleri olması nedeniyle davanın Yetkisizlik nedeniyle reddini, haksız hukuki dayanaktan ve kanıt yeteneğinden yoksun olarak ikame edildiği sabit olan davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE VE DELİLLERDava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır.Dava dosyası ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiştir.... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından açılan tazminat davasında işbu davanın davalısı ...A.Ş. Yönünden davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verildiği, dava dışı diğer davalı ... A.Ş.'ye yönelik davanın tefrik edilerek Mahkemenin ... Esas sayılı sırasına kaydedildiği, yapılan yargılama sonucunda ... Esas ... Karar sayılı karar ile dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye yönelik davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacıya ait ve dava dışı kiracının kullanımında olan ... plakalı araca davalı ... bayisi tarafından motorin yerine benzin konulduğu iddiası kapsamında araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedeli, kira kaybının tespiti ile tahsili talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizin 11.04.2025 tarihli duruşma ara kararı gereği dosyanın otomotiv alanında uzman bilirkişinden rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup, bilirkişinin 02.06.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosya konusu olayın her iki firma açısından da iş kazası olduğu, akaryakıt fişinin okunaksız olması, olayın ispatına engel olmakla birlikte, tanık beyanları, servis kayıtları ve araçta yapılan teknik işlemler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, yanlış yakıt kullanımının güçlü bir olasılık olduğu teknik bulgularla desteklendiğini, numune analizine muvafakat verilmemesi, davacı tarafın kusuru olsa da bu kayıtları hasarın yakıt kaynaklı olduğu yönünden kuvvetli emareler sunduğu, davalı tarafın öne sürdüğü alternatif nedenlerin her biri teorik olarak mümkün olmakla birlikte, somut dosya kapsamında bu nedenle ilişkin herhangi bir teyit edici veri (önceki arıza kayıtları, bakım eksiklikleri vb.) sunulmadığı, üstelik aracın yolda kalması sırasındaki son 5 dakika içinde yapılan etken işlemin yakıt dolumu olması arızanın yanlış yakıttan olma iddiasını doğruladığı, araca ait varsa mevcut arızalar ile araç yürüyerek yakıt istasyonuna geldiği, yakıttan sonraki 5 dakika içinde eski bir arızanın nüksü ve yolda bırakacak derecede nüksü kabul edilebilir olmayacağı, üstelik yakıt istasyonundan yer alan pompacıya ait İş Sağlığı ve Güvenliği Eğitim Belgeler Pompacı ıslak imzalı olarak dosyaya sunulmadığı, pompacıya ait eğitim belgeleri olmadığı, üstelik pompa tabancası yetersiz ölçülerde olduğu, standart dışı olduğu, CE veya TSE belgesine havi olmadığı, dosyada bu konu ile ilgili bilgi belge olmadığı, standart bir yakıt tabancasının diesel araca benzin vermemesi, verememesi gerektiği, sürücü kusuru, yalnızca zararın artmasında etkili olabileceği, ilk sebep olarak pompa görevlisinin yakıt ikmali hatası öne çıkmadığı, pompa görevlisince doğru yakıt verdiği iddiasının olmadığı bir ortamda (tarafların örtüşen ifadelerinde) arızanın yanlış yakıttan olmadığı iddiası ispata muhtaç kaldığı, araçta yüksek basınç pompası, enjektör ve yakıt sistemi komponentlerinin değişmesi, söz konusu hatalı yakıt ikmaline bağlı olarak teknik açıdan zorunlu ve maliyetli olduğu, faturalanan 14.958,84 TL'lik KDV dahil tutar, yetkili servis piyasa değerleriyle uyumlu olacağı, tarafların kusur durumunu olaya, delillere ve dosyada yer alan 2 adet teknik bilirkişi raporundaki bulgular doğrultusunda incelendiğinde; ...nin kusuru; aracın dizel olduğu, benzin ikmal edildiği, araç 500 m kadar çalıştırıldığı, sonrasında servise çekildiği, yetkili serviste yüksek basınç pompası, enjektör gibi parçaların değiştirildiği, akaryakıt pompa görevlisinin aracın yakıt tipini kontrol etmeden benzin ikmalinde bulunması, meslek normalarına aykırılık teşkil ettiği, ...standardı uyarınca, görevli operatör, müşteriden bilgi alsa dahi kendi kontrol yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığı, üstelik pompa tabancasının da standart olmadığı, üstelik yakıt istasyonundan yer alan pompacıya ait iş sağlığı ve güvenliği eğitim belgeler pompacı ıslak imzalı olarak dosyaya sunulmadığı, ...nin yeterli denetim ve özen borcunu yerine getirmediği bu şekli ile asli kusurlu olacağı (%75) değerlendirildiği, davacı (....A.Ş) ve Sürücü Kusuru; yanlış yakıt dolumundan sonra araç çalıştırıldığı, motor vuruntusu gibi seslere rağmen bir süre daha kullanıldığı, bu kullanımın sonucu hasarın büyümesi mümkün olduğu, sürücü, gösterge panelinde yakıt uyarısı veya motor performansındaki değişikleri fark edebilecek pozisyonda olduğu, motorin ile benzinin tutuşma özelliklerinin farklı olduğu, kullanım sırasında fark edilmesinin teknik olarak bekleneceğini, raporun bilirkişi teknik değerlendirmesi bölümünde detayları ile izah edildiği şekli ile numune analizine muvafakat vermemesi yargılama sürecine teknik kusur olmadığı, araç sürücü davacı ile ( birlikte müteselsilen KTK 85 ) gereği tali kusurlu (%25) olacağı, (Zararın büyümesine sebep olan kullanım ihmali), aracın onarımı için mahkemece sorulan makul süre; dosyada yer alan ... 10 Sulh Hukuk Mahkemesi D. İş: ... dosyasında yer alan 17.05.2016 tarihli bilirkişi raporunda yer aldığı şekli ile onarım süresinin 5 gün olacağı şekli ile süreye iştirakim mümkün olmadığı, 14.04.2016 tarihli saat 22,28 kayıtlı Orjinal kopya olmadığı yakıt fişinin üzerinde yazdığı, ... sayılı iş emri nin üzerinde yer alan 15.04.2016 tarihinde saat 08,46 da aracın doğuş otoya servise teslim edildiği ve aynı gün 17,15 te servisten teslim alındığı görülmüş bu nedenle onarım süresinin 2 gün olacağı, Web üzerinden yapmış olduğu araştırmada aracın günlük kira fiyatlarının; (Emsal Araç 1+Emsal Araç 2 + Emsal Araç 3)/3= (Ard) =Araç Kira Rayiç Değeri ... b /gün kira bedeli rapor tarihindeki değeri olarak tespit 2025 yılı itibarıyla, 2013 model... tipi bir aracın günlük kiralama bedeli, aracın durumu, kiralama şirketi, lokasyon ve ek hizmetlere bağlı olarak değişmekle birlikte genel piyasa verilerine göre: 1416 tb /gün, rapor tarihindeki bedelin olay tarihindeki 15.04.2016 değerinin tespiti için denkleştirici adalet ilkesi kullanıldığı, dosyada yer alan ... 10 Sulh Hukuk Mahkemesi D.iş ...dosyasında yer alan 17.05.2016 tarihli bilirkişi raporu nda yer aldığı şekli ile ve ... 8. ATM ... dosyada yer alan 24.02.2012 Tarihli Bilirkişi Raporu nda yer aldığı şekilde; değişen parça bedelleri ve işçilik ücretleri piyasa emsalleri ile benzer 14958,84 KDV dahil olacağı parçaların olayla uyumlu teknik olarak gerekli olduğu, (olay tarihindeki ), Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E ...K.....,T26.10.2015 ;3065 Sayılı KDV kanunu 1. Maddesine göre Türkiye'de Yapılan Sinai,Ticari,Ziari Faaliyet Ve Serbest Meslek Failiyet çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetler KDV 'ye tabi olduğu, kesinleşen hasar bedeline ait fatura ibraz edilmese dahi davacı lehine KDV edilerek hasar bedeline hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasının doğru görüldüğü, dizel sistemli bir araçta yakıtın tipinin değişmesi özellikle yüksek basınçlı common rail sisteminde; yakıtın tipinin değişmesi, sistemin tüm kritik parçalarında geri dönüşsüz hasara neden olabileceği, bu nedenle motor çalıştırılmışsa sistemde kalan tüm parçaların temizlenmesi ve gerektiğinde değişimi teknik olarak doğru olduğu, 5 dakika motor çalıştırıldığının örtüşen ifadelerde yer aldığı, bu nedenle hasara uğrdağı iddia edilen parça listesi kabul edilebilir olarak değerlendirildiği, değişen parça bedelleri ve işçilik ücretleri piyasa emsalleri ile benzer rapor tarihindeki değerinin 14958,84 TL KDV'li olacağı parçaların olayla uyumlu teknik olarak gerektiği, asli ve nihai hukuki tavsifi 6100 sayılı HMK'nın Md. 266/C.2 ,293/1'de ve 6754 Sayılı Kanun'un Md. 3/3 Ve CMK madde 67 ve diğer ilgili hükümlerine dayalı olarak tamamen ve münhasıran mahkememiz takdirinde olduğu yönünde görüş bildirdiği anlaşılmıştır.Yargılama sırasında davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen bila tarihli beyan dilekçesi ekindeki ödeme belgeleri ile dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ne yazılan müzekkere cevabının incelenmesinde ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı kararına dayanılarak davacı tarafından dava dışı ... Sigorta AŞ. Hakkında ... 17. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasında ilama dayanan icra takibi başlatıldığı, dava dışı sigorta şirketi tarafından icra dosyasına 42.630,80 TL ödeme yapıldığı, bu ödemenin 40.139,19 TL'sinin davacıya ödendiği anlaşılmıştır.Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, ödeme belgeleri ve tüm dosya kapsamına göre, davacının aracına yanlış yakıt konulması sebebiyle meydana gelen zarardan davalının % 75 oranında kusurlu olduğu, araçta meydana gelen zararın giderilmesi için sarf edilen parça bedelleri ve işçilik ücretleri piyasa emsalleri ile benzer rapor tarihindeki değerinin KDV dahil olmak üzere 14.958,84 TL olduğu, davacının % 25 oranındaki kusur oranına karşılık gelen bedel mahsup edildiğinde davalının sorumluluğunun 11.219,13 TL olduğu, bu bedelin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas ... Karar sayılı dosyasında dava dışı sigorta şirketinden tahsiline dair verilen kararın ... 17. İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyasında infaz edildiği, bu durumda dava konusu zararın dava dışı şirket tarafından davacıya ödendiği anlaşılmakla davanın konusuz kaldığı, her ne kadar davanın açılmasına davalı neden olmuş ise de, davalı şirket ile ile dava dışı sigorta şirketi aleyhine açılan davada verilen tefrik ve yetkisizlik kararı uyarınca davalı hakkındaki davanın Mahkememize gönderildiği, aynı olaya ilişkin davacı lehine ...8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas ...Karar sayılı dosyasında vekalet ücretine hükmedildiği, bu nedenle davalının vekalet ücreti dışındaki yargılama giderinden sorumlu olması gerektiği anlaşıldığından dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacı ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,2-Davacı ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesine yer olmadığına,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 732,00-TL maktu karar harcının peşin yatırılan 269,55-TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 462,45-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 5.511,75-TL yargılama gideri ile 269,55-TL peşin harç 29,20-TLbaşvurma harcı toplamı 5.810,50-TL'nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,5- Taraflarca yatırılan bakiye gider ve delil avanslarının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır