Anahtar kelimeler: Mezuniyet Bilimler Fatih Eşdeğer İlişiğinin Enstitü Muhtelif Sınav Khk Lisans
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARIDavacı ... vekili Av. ... tarafından, 667 sayılı KHK ile kapatılan Fatih Üniversitesinde yüksek lisans öğrencisi olan ve aynı KHK uyarınca kaydı İstanbul Üniversitesine aktarılan müvekkilinin, muhtelif sebeplerle üniversiteden ilişiğinin kesilmesinden sonra 05.07.2022 tarih ve 31887 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7417 sayılı Kanun uyarınca af kapsamında kaydının yapılması istemiyle yaptığı başvurunun ''YDS-ÜDS veya eşdeğer sınav sonuçları ile mezuniyet belgesi'' şartını sağlamadığından bahisle reddine ilişkin (İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitü Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile bildirilen) Sosyal Bilimler Enstitü Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle İstanbul Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.Uyuşmazlık davacının, 7417 sayılı Kanun uyarınca öğrenci affı kapsamında kaydının yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali isteminden kaynaklanmaktadır.Dava konusu işlemin, davacının öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebi Mahkemece kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olarak Mahkemesince müzekkere yazılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi