Anahtar kelimeler: İmm Zmm Limit Aracında Fiilden Dolduğu Çarpması Araca Kaybı Plakalı
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin sahip olduğu -------- plakalı araca,--------- plakalı aracın 15.11.2023 tarihinde çarpması sonucu müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle müvekkilin aracında oluşan değer kaybı tazminatı bedeli için karşı aracın ZMM sigortacısından ödeme alınmış ve limit dolduğu için bu ödeme yeterli olmadığını, -------- plakalı aracın İMM Sigortacısı davalı ---------Ş ne başvuru yapıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, resen gözetilecek sebeplerle öncelikle belirsiz alacak davası olarak açılan işbu davanın kabulü ile; 10 TL değer kaybı bedelinin; olay tarihinden itibaren faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine müracaat edilmediğini, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının müvekkil şirkete müracaat etmediğini, davacının müvekkil sigorta şirketinden İMM limitleri dahilinde tazminat talep edebilmesi için öncelikle ZMMS limitlerini doldurduğuna dair belge ibraz etmesi gerektiğini, ihtiyari mali sorumluluk klozu kapsamında ödeme yapılması için öncelikle ZMSS limitlerinin doldurulması gerektiğini, davacı tarafından ibraz edilen evraklarda ZMSS limitlerinin doldurulduğu ispat edilmediğini, ibraz edilen sadece maddi hasar evrakı olduğunu, davanın öncelikle usulden reddini, aksi kanaat halinde davanın esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE
: Dava, trafik kazası şeklinde gerçekleşen haksız fiil nedenine dayalı davacı taraf aracında oluşan maddi tazminat zararının ZMMS limitleri üstünde kalan kısmının davalı / karşı araç İMM sigortacısı tarafından tahsiline ilişkin davadır.Taraf teşkili sağlanmış, taraf delilleri celp edilmiştir.Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde;------ plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından --------- numaralı, █████/2023-2024 vadeli -------- Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, davacı taraf adına kayıtlı -------- plakalı araç ile davalı kasko sigortalı --------- plakalı aracın 15.11.2023 tarihinde trafik kazasına karıştığı, davacının karşı araç ZMMS poliçesi limitleri üstünde kalan araç değer kaybı talebinin tahsili için eldeki davanın açıldığı, davalı tarafından düzenlenen --------- numaralı, █████/2023-2024 vadeli --------- Sigorta Poliçesi incelendiğinde, özel şart olarak değer kaybı taleplerinin poliçe kapsamında teminata alınmadığının düzenlendiği (sayfa 23), bu kapsamda ilgili poliçeye dayalı davacı taleplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının reddine,2-Alınması gerekli karar harcı 732,00 TL’den peşin olarak yatırılan 615,40 TL'nin mahsubu ile 116,60 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 10,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında arabulucuya Hazine tarafından ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan 6831 sayılı Kanun'a göre yargılama gideri olarak tahsili için Hazine'ye müzekkere yazılmasına,Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne, davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026