Anahtar kelimeler: Odaya Şoförler Odasına Caddesinde Kara Aracında Kayden Fiilden Hasarlı Mah
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kayden maliki olduğu ... plakalı araca, davalı ...'in kayden maliki sürücüsünün ise ... isimli diğer davalının olduğu ... plakalı aracın kural ihlali sonucunda ... Mah. ... Caddesi'nde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar ortaya çıktığı, söz konusu kazanın davalının Kara Yolları Trafik Kanununa aykırı davranışı neticesinde meydana geldiği, kazada ... plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğu, davalı ... üzerine kayıtlı ... plaka sayılı aracın öncelikle Şoförler Odası'na müzekkere yazılarak odaya kayıtlı plaka üzerine, ilgili Trafik ve Tescil denetleme Bürosuna müzekkere yazılarak trafik tescil kaydına ayrı ayrı ihtiyati haciz konulmasını, belirsiz alacak davasının kabulü ile bilirkişi marifetiyle gerçek değerler tespit edildikten sonra sonra arttırılmak ve eksik harç giderilmekle; ... TL değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın ve ... TL araç mahrumiyet bedelinin (ticari kazanç kaybından kaynaklı) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.YANIT
:Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybı talebine ilişkin olduğunu belirtmiş, kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında müvekkil şirket tarafından sigortalı olduğunu, Şirket nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında yapılan inceleme sonucunda, ... tarihinde araç hasarı için ... TL ve ... tarihinde davacı vekiline ... TL değer kaybı olmak üzere toplam ... TL ödeme yapıldığı, bu nedenle sigorta şirketinin poliçeden doğan sorumluluğunu yerine getirdiği, alacak miktarının belirlenebilir olduğu durumlarda belirsiz alacak davası açılamayacağını, davacı tarafın ekspertiz yaptırarak talep edebileceği miktarı belirleyebilecek durumda olmasına rağmen davayı belirsiz alacak davası olarak açtığını, bu nedenle davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafından dosyaya sunulan delil ve belgelerin kendilerine tebliğ edilmediği, bu nedenle söz konusu belgelere karşı cevap ve itiraz haklarının saklı olduğu, yetki itirazında bulunarak, sigorta şirketinin merkezinin ...’da bulunduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, esasa ilişkin savunmada ise, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının sigorta şirketi tarafından yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda hesaplanarak ... TL olarak ödendiği, bu nedenle davacının bakiye değer kaybı talebinin haksız olduğu, bununla birlikte gerçek zarar miktarının belirlenmesi için dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiği, araç mahrumiyeti ve kazanç kaybı gibi taleplerin zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı kapsamında bulunmadığını, bu tür dolaylı zararların poliçe kapsamında karşılanamayacağını, kusur oranlarının belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumu’na gönderilmesi gerektiği, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğu, daha önce yapılan ödemelerin dikkate alınması gerektiği, aleyhe hüküm kurulması halinde uygulanacak faizin olay tarihinden değil dava tarihinden itibaren ve yasal faiz olarak uygulanması gerektiği, bu nedenlerle davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.Davalılar ... ve ...'ün usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı, böylelikle davayı tümden inkar ettiği anlaşılmıştır.KANITLAR VE GEREKÇE
:Davalı sigorta şirketinden ve dava dışı kasko şirketinden hasar dosyası celp edilmiştir. Davacının aracının tramer kayıtları ve kazaya karışan araçların Noterler Birliği cevabi yazısına göre sahiplik bilgileri temin edilmiş, Vergi Dairesinden davacının 2023-2024 yılı kazanç bilgisi celp edilmiş, davacının kazanç kaybına yönelik bilirkişi marifetiyle ticari defter incelemesi yaptırılmış, teknik bilirkişi heyetinden bakiye değer kaybı ve kazanç kaybı yönünden rapor ve çelişki nedeniyle ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu aldırılmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.Alacak bilirkişi incelemesi gerektirir belirsiz mahiyette olduğundan, belirsiz alacak davasına vücut vereceği değerlendirilmekle hukuki yarar dava şartı savunması yerinde görülmemiştir.Kazanın meydana geldiği yer mahkemesi yetkili olmakla, davalının aksi yöndeki savunmasına itibar edilmemiştir.Esas yönünden yapılan değerlendirmede, toplanan deliller, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve çelişkileri gideren dosya kapsamına uygun hazırlanmakla hükme esas alınan ATK Trafik İhtisas Dairesi raporu uyarınca davalı araç sürücüsü ...'ün otobüs ile seyri sırasında hakimiyetini kaybedip park halindeki davacı aracına çarpması nedeniyle tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Değer kaybı bedeli yönünden aldırılan teknik bilirkişi kök raporu olaya, mevzuata ve yargı içtihatlarına uygun, denetime elverişli, gerekçeli, aracın özelliklerine uygun olmakla ve isabetli olarak davalı sigorta şirketince davadan önce yapılan ödemenin mahsup edildiği görülmekle hükme esas alınmıştır.Kazanç kaybı bedeli yönünden Yargıtay 17 HD ██████████ E. █████████ K. Sayılı ilamında belirttiği üzere "Davacının yaptığı işe ve bu işten elde ettiği gelire dair tüm resmi belge, bilgi, vergi kaydı ticari defter, kayıt, makbuz, fatura vs belgelerin ve giderlerine ilişkin tüm belgelerin getirilmesi, davacının tüm giderleri mahsup edilerek günlük net kazancının (kazaya karışan aracın kullanılamaması sebebiyle oluşan) konusunda uzman bilirkişi (mali müşavir, muhasebeci vs gibi) marifetiyle tespit edilmesi gerekir." Davacı araç kiralama şirketi olup, kiralama yapmak amacıyla kullandığı araçtan mahrum kaldığı süre boyunca, bu aracı kiralayamamaktan dolayı mahrum kaldığı net kar kadar zararı mevcuttur. Davacı vekili hesaplamanın günlük kiralama bedeli üzerinden yapılması gerektiğini savunmuş ise de, hayatın olağan akışına göre kimse aracı kiraya vermek için piyasadan araç kiralamayacaktır. Zira davacının bu işten kazancı olmaz. Yukarıda bahsedilen emsal içtihat uyarınca Gelir İdaresi Başkanlığı cevabi yazıları ve davacının ticari defterleri incelenerek davacının net kazanç kaybı değerinin belirlenmiş, zararın bu bedel kadar olduğu kabul edilerek kök rapor hükme esas alınmıştır.Arabuluculuk ücreti yönünden davalı sigorta şirketi için ise emsal Yargıtay 4 HD 2022/ 2615 E. ; 2024/ 7426 K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere Karayolları Trafik Kanunu'nun 97 nci maddesi ile trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin sigortacıya karşı dava açabilmesi için önce sigortacıya başvuru dava şartı olarak düzenlenen alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurması gerektiği, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 18 inci fıkrasında başka bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmaz şeklinde hüküm bulunduğu, bu durumda eldeki uyuşmazlıkta arabuluculuğa başvurunun sigorta yönünden dava şartı olarak uygulanmayacağı, yine diğer davalı yönünden davalının tacir olmamasına göre davanın ticari dava olarak kabul edilemeyeceği ve zorunlu arabuluculuk bulunmadığı gözetilerek arabuluculuk ücreti davacı üzerinde bırakılmıştır:HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ İLE;... TL değer kaybı tazminatının ... tarihinden (davalı sigorta şirketi için ... tarihinden başlamak kaydıyla) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,... TL mahrumiyet bedeli tazminatının ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL. Tamamlama harcı olarak alınan ... TL. Olmak üzere toplam ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL nin ... TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kalan ... TL sinin davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç, ... TL ıslah harcı olmak üzere toplam ... TL nın ... TL. Sının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, ... TL. Sının davalılar ... ve ...'den alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının karşıladığı ... TL tebligat gideri, ... TL ATK fatura bedeli, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin, ... TL sinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, geri kalan ... TL yargılama giderinin davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, maddi tazminat yönünden (... TL) hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ... TL. vekalet ücretinin (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun ... TL ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalılar tarafından sarf edilen yargılama giderinin kendileri üzerinde bırakılmasına,7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine,8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,Dair, davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı