Anahtar kelimeler: Menderes Sahası Grubu İthalat İhracat Maden Mlik Ruhsat Sekizinci Süreci
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI)
: ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı şirket tarafından, İzmir ili, Menderes ilçesi sınırları içinde bulunan ... sayılı II (b) grubu maden işletme ruhsat sahası içinde kalan 67.336,32 m2'lik alan için orman izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik ... tarih ve E... sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, İzmir ili, Menderes ilçesi sınırları içinde bulunan ... sayılı II (b) grubu maden işletme ruhsat sahası içinde kalan 67.336,32 m2'lik alan için orman izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun izin verilmesi istenilen alanda çıkartılmak istenen madenin ender nitelikte olmayan II. grup maden sınıfında olduğu, maden alanı her ne kadar orman alanı içinde kalsa da maden alanı işletme sınırlarının zeytinlik alanlar ile çok yakın sınır oluşturduğu, madenin işletilmesi ve taşınması sırasındaki toz oluşumunun devamlı olması nedeniyle dava konusu mermer ocağının işletilmesinden kaynaklanacak olan tozun çevredeki 3 km uzaklık içerisinde bulunan zeytin ağaçlarının gelişimini olumsuz olarak etkileyeceği ve zeytin ağaçlarına zarar vereceği, madencilik faaliyetinin yapılması halinde bahse konu alanda bulunan ormanın tükenebilen kaynak haline geleceği, anılan sahada yapılması planlanan mermer ocağı faaliyetinin ÇED kapsamı dışında olması nedeniyle oluşturabileceği çevresel etkilerinin bilinemeyeceği, dava konusu alanın içme ve kullanma suyu rezervuarı olarak kullanılan karstik mermer akiferinin beslenme alanında bulunduğu, anılan sahadan blok ve pasa olarak malzeme alınması halinde yeraltı suyu beslenmesi ve akım kanalları üzerinde olumsuz etki gösterme potansiyeli bulunduğu ve davacıya bahse konu alan için orman izni verilmesi halinde üstün kamu yararının olmayacağı anlaşıldığından dava konusu alan için orman izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı tarafından, davalı idarenin tetkik ve incelemeleri sonucunda hazırlanan raporda izin verilmesinde sakınca bulunmadığının belirtildiği, bilirkişi raporundaki değerlendirmelerin yetersiz olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL Temyiz YD harcının ve posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.