Anahtar kelimeler: Kurula Atılmadığını Temsilen Katıldığını Listesindeki İmzaların Katılım Eşi Toplantısı Olağanüstü
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Adana 1. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 03.07.2024 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, bu toplantıda müvekkilini temsilen eşi ...'ın katıldığını, genel kurul toplantısı sırasında toplantı katılım listesindeki imzaların kooperatif üyeleri tarafından atılmadığını, genel kurula vekaleten katılmak için getirilen vekaletlerin kooperatif üyeleri tarafından verilmeyip sahte düzenlendiğini, bu durumun hükümet temsilcisine bildirildiğini, toplantıda olmayan şahısların Yönetim ve Denetim Kurulu'na seçildiklerini, oyların geçersiz olduğunun, şerhinin müvekkilinin eşi olan ... tarafından tutanağa geçirildiğini, 03.07.2024 tarihli kooperatif genel kurulunda alınan kararların hukuka, kanuna, kooperatif ana sözleşmesine, yargısal ve bilimsel içtihatlara aykırı olduğu gerekçesiyle iptalini istemiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; davanın dava açma ehliyeti yönünden reddi gerektiğini, davacının genel kurulda kullandığı vekaletnamenin geçersiz olduğunu, vekaletnamenin geçerliliğinin tespit edilmeden davanın esasına girilemeyeceğini, genel kurulun tüm işlemlerinin bakanlık temsilcisi huzurunda yapılmış olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesi'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile iptali istenen genel kurul kararlarının 03.07.2024 tarihinde alındığını, eldeki davanın ise bir aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra 05.09.2024 tarihinde açıldığı gerekçesiyle 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 53/1, HMK'nın 104/1, 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; müvekkilinin kendisini toplantıda temsilci vasıtasıyla temsil ettirdiğini, temsilcinin kendisine bu durumu 28.08.2024 tarihinde bildirdirdiğini, hak düşürücü sürenin öğrenme tarihi olan 28.08.2024 tarihinden itibaren hesaplanması gerektiğini, adli tatilin araya girmiş olması nedeniyle dava açma süresinin durduğunu beyan etmektedir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, kooperatif genel kurul kararlarının iptali talebine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA,Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.