Anahtar kelimeler: Yarara Bahçelievler Silinmiş Olamadığını Yetecek İhyası Ortağının Malvarlığı Güncel Ölçüde
T.C.
İSTANBUL19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in, ihyası talep edilen ... Anonim Şirketi’nin ortağının pay sahibi olduğunu, davacının şirketin malvarlığı içinde yer alan ve halen şirket adına kayıtlı bulunan İstanbul ili Bahçelievler ilçesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz nedeniyle doğrudan ve güncel hukuki yarara sahip olduğunu, şirket tüzel kişiliği ticaret sicilinden resen silinmiş olduğundan, şirket adına kayıtlı taşınmaz üzerinde satış, devir, tescil, tasfiye ve benzeri mülkiyet işlemlerinin gerçekleştirilmesi fiilen ve hukuken mümkün olamadığını, bu sebeple davacının, pay sahibi sıfatıyla, şirketin yalnızca bu eksik kalan malvarlığı işlemlerinin tamamlanmasına yetecek ölçüde ve tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihyasını talep etmek zorunda kaldığını, ... Anonim Şirketi, İstanbul Ticaret Sicili nezdinde kayıtlı iken daha sonra ticaret sicilinden terkin edildiğini, Ticaret Odası firma detayları kaydında şirket durumunun “Terk” olduğu görülmekte olduğunu, ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı İstanbul ili Bahçelievler ilçesi ... ada ... parsel sayılı bir taşınmaz bulunduğunu, taşınmazın malik hanesinde şirketin yer alması karşısında, şirketin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle herhangi bir satış, devir ya da tasfiye işlemi yapılamadığını, mahkemece gerekli görülmesi halinde, taşınmazla ilgili işlem ve tasarrufların yapılabilmesi için davacı ...’in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini beyan ederek ticaret sicilinden resen terkin edilmiş bulunan erdem inşaat sanayi ve ticaret anonim şirketi’nin, şirket adına kayıtlı istanbul ili bahçelievler ilçesi... ada ... parsel sayılı taşınmazla ilgili devir, tescil, satış ve sair tasfiye işlemlerinin yerine getirilebilmesi amacıyla, tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihyasına, 6102 sayılı TTK m. 547 kapsamında ek tasfiye için yeniden tesciline, mahkemece uygun görülmesi halinde, bu işlemleri yürütmek üzere davacının tasfiye memuru olarak atanmasına, verilecek kararın ticaret siciline tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün online ünvan sorgulama sayfasından alınan şirket tescil ve gazete bilgileri dosya içerisine kazandırılmıştır.Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere, ihyası talep olunan ...Anonim Şirketi'nin...Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne...sicil no ile kayıtlı olduğu ve adresinin İstanbul Ümraniye Yukarı Dudullu Bostancı Yolu ... Sok. No:13 olduğu anlaşılmaktadır.6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesinde açıklandığı üzere" tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılıyor ise son tasfiye memurları yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri ve alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler " yasal düzenlemesi göz önüne alındığında Ümraniye ilçesinin Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmıştır.Kanun maddesinde düzenlenen yetki HMK'nın 114/1-ç. maddelerinde belirtildiği gibi kesin yetki niteliğinde olup mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır. Bu durumda açılan davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;1-Açılan davanın yetkisizlik nedeniyle HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE,2-HMK.20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili İstanbul ANADOLU NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,3-HMK 331 md. gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerin yetkili mahkemece karara bağlanmasına,4-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2026Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır