Anahtar kelimeler: Serik Odası Şubesi Nazım Ölçekli Petrol Plan Alanda Turizm Altinci
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)
: 1- ... 2- ...3- ... 4- ...5- ... 6- ...7- ... 8- ...9- ...10- ... Odası ... ŞubesiVEKİLLERİ
: Av. ..., Av. ...DAVACI YANINDA MÜDAHİL
: ... Odası ... ŞubesiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Bakanlığı - ANKARAVEKİLİ
: Av. ...DAVALI YANINDA MÜDAHİL
: ... Petrol Enerji İnşaat A.Ş.VEKİLLERİ
: Av. ..., Av. ..., Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Antalya ili, Serik ilçesi, ... Mahallesi ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda ... tarih ve ... sayılı Plan İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararı doğrultusunda Kültür ve Turizm Bakanlığı'nca █████/2022 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ
:Davalı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Davalı yanında müdahil tarafından, savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin dava konusu imar planlarının günübirlik tesis alanı kullanım kararı bakımından reddi gerektiği, anılan kısım bakımından Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği, turizm tesisi alanı bakımından ise dosyanın incelenmesinden uyuşmazlık konusu alanın tapuda niteliğinin orman olduğu ve getirilen kullanım kararının yapılaşmaya yol açacağı, alanda bulunan orman varlığının yok olmasına neden olacağı, bu durumun doğal varlıklar yönünden oluşturduğu geri dönülemez sonuçların bölgenin doğal turizm kabiliyetini ve cazibesini yitirilmesini de beraberinde getirmesi karşısında şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına uyarlık taşımadığı, anılan kısım bakımından temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.