Anahtar kelimeler: Gıdasan Öneri Mahsulleri Defterdarlığı Paz Nak Tarh Dokuzuncu Eylül Cezalı
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ
: Av....KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Toprak Mahsulleri Nak. Paz. GıdaSan. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirket adına, tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2015/Eylül ilâ Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı Mahkemelerinin ara kararı üzerine davacının defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen görüş ve öneri raporunda katma değer vergisi iadesi yönünden eleştirilecek bir husus olmadığının belirtildiği, davacının belge ve faturalarında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı da görüldüğünden, cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacının defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği, yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyan tablosunda ödenecek katma değer vergisi hesaplanmışsa da 6736 sayılı Kanun gereğince katma değer vergisi matrah artırımı bulunduğundan adına tarhiyat yapılmadığı, ancak 6736 sayılı Kanun'un 5. maddesinde yer alan “artırım talebinde bulunulan dönemler için ihraç kaydıyla teslimlerden veya iade hakkı doğuran işlemlerden doğan terkin ve iade işlemleri ile ilgili inceleme ve tarhiyat hakkı saklıdır” hükmü ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30/3. maddesi gereği raporda hesaplanan geri alınacak katma değer vergilerinin davacıdan geri alınması için dava konusu ihbarnamelerin düzenlenerek 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 344/2. maddesi gereği üç kat vergi ziyaı cezası kesildiği, idarelerince yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...NİN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.