Anahtar kelimeler: Muğla Kanunî Geçmesinden Edenin Görüşü Ret Yoksa Sürenin Kararıyla İstemi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E. ████████ K.SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılıkEK KARAR
: Temyiz talebinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İadeSanık hakkında, Muğla Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2024 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 158/1-f maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis 55.000 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine ilişkin hükümde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinde yer alan "Temyiz istemi, kanunî sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder" hükmü dikkate alındığında; Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2025 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve sanığın 30.12.2024 tarihli temyiz talebine ilişkin incelemenin istinaf mahkemesince yapılması gerektiği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 15.01.2026 tarihinde karar verildi.