Anahtar kelimeler: Mart Ayı Esnasında Faize Ödenmeyen Karşın Almıştır Bendin Ödendiğini Sadece
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA
:Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R I1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2-Davacı dava dilekçesinde kendisine ödenmeyen 2007/Mart ayı ücreti olarak 8.259,84 TL talep etmiştir. Davacı yargılama esnasında 18.10.2011 tarihli dilekçesinde bu ücret alacağının 15.7.2008 tarihinde ödendiğini belirterek ücret alacağı yönünden sadece faiz talebinde bulunmasına karşın mahkemece sadece faize hükmedilmesi gerekirken davacının bu talebi aşılarak ücret alacağının hüküm altına alınması hatalı olup bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.SONUÇ
: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 4. bendinde yazılı olan “Davacıya 15.03.2007 tarihinde ödenmesi gereken 8.259,84 TL ücret alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine,” cümlesi çıkarılarak “Davacının 15.03.2007 tarihinde ödenmesi gereken 8.259,84 TL ücret alacağının dava devam ederken 15.07.2008 tarihinde ödendiğinden asıl alacak hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, bu miktarın dava tarihinden ödeme tarihine kadar olan bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine,” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.