Anahtar kelimeler: Sanayii Yağ Bam Esaskarar Anonim Başkan Yazım Diş Gıda Katip
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ████████ - ████████
T.C.ADANABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ6. HUKUK DAİRESİDosya No
: ████████Karar No
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:İncelenen KararınMahkemesi
: .... Asliye Ticaret MahkemesiTarihi
: █████/2026 ( Ek Karar Tarihi )Numarası
: ████████-709 D.İş E.-K.Davacı
: ... Sanayii Anonim ŞirketiVekili
: Av.Davalılar
: 1 -... Enerji Yağ ve Gıda Sanayi Anonim ŞirketiVekili
: Av.: 2 -... Bankası Anonim Şirketi: 3 -...Talep
: İhtiyati Tedbir (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)İstinaf Talep Tarihi
: █████/2026İstinaf Karar Tarihi
: █████/2026Kararın Yazım Tarihi
: █████/2026....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2026 tarih ve ████████-709 D.İş E.-K.sayılı ek kararı ile kurulan hüküm nedeniyle karşı taraf ... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede;İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN VEKİLİ DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket ile ... Enerji Yağ Ve Gıda San. A.ş. ve ... Tarım Gıda San. Ve Tic. A.Ş. (... Enerji ile birleşmiştir.) ile 23.12.2022 tarihli sözleşme ile 1 adet 50 t/h 63 bara 480 C Akışkan Yataklı Buhar Kazanı ve ... için 1 adet 20 t/h 63 bara 480 C akışkan yataklı buhar kazanı işine yönelik sözleşme imzalandığını, ... işine yönelik yapılan kazanın teslim edildiğini, teminatların iade alındığını, bu sözleşmenin teminatına avans teminat mektupları verildiğini, ... işine yönelik karşı tarafın uhdesinde kalan teminat mektuplarının, Türkiye ... A.Ş.'nin keşidecisi olduğu 13.12.2023 Tarihli ... Referans Numaralı 4.300.000,00 EURO bedelli iade sonrası kalan 1.000.000,00-EURO (birmilyonavro)bedelli AVANS teminat mektubu, alınan avansa yönelik azalan bakiye ile verilmiş olup, kalan bakiyesinin 1.000.000,00 EURO olduğunu, ... Bankası ....'nun keşidecisi olduğu 31.01.2025 Tarihli ... Referans Numaralı 1.000.000,00EURO (birmilyonavro) bedelli KESİN teminat mektubu, kesin kabule kadar geçecek süre için garanti kapsamında verildiğini, söz konusu teminat mektuplarının iadesinin sözleşmenin 5.2. Maddesi ile net bir şekilde kararlaştırıldığını, avans teminat mektuplarının geçici kabul ile birlikte iade edileceği hususunun karara net bir şekilde bağlandığını, ... ile geçici kabulün 07.07.2025 tarihinde yapıldığını, kazan sisteminde mekanik olarak herhangi bir eksikliğin olmadığının net bir şekilde tespit edildiğini, ancak bu geçici kabule rağmen iadesi gereken Türkiye ... A.Ş.'nin keşidecisi olduğu 13.12.2023 Tarihli ... Referans Numaralı 1.000.000,00-EURO (birmilyonavro) bedelli avans teminat mektubunun geçici kabul yapılmış olmasına rağmen iade edilmediğini, teminat mektuplarının tazmini neticesinde müvekkili şirket yönünden geri dönülemez zararlara yol açılacağını, müvekkili şirketin zararına ek olarak yaklaşık 350 kişinin işsiz kalacağını ve ülke sanayisine ciddi darbe yaratabilecek düzeyde sonuçlar doğurabileceğini, bu sebeplerle teminat mektuplarının tazmininin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını belirterek, esas hakkında ikame edilecek davada murazanın meni, geçici ve kesin kabul tutanaklarının düzenleninceye dek Türkiye ... A.Ş.'nin garanti veren olduğu, muhatabın ... Enerji Yağ Ve Gıda San. A.ş. olduğu, ... belge nolu 1.000.000,00 EURO bedelli avans teminat mektubu ve ... Bankası .... ... belge nolu 1.000.000,00 EURO bedelli KESİN Teminat mektuplarının nakde döndürülmeyerek ilgilisine ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararının verilmesini, kötü niyetli olarak tazmin talebinde bulunulmuş olması ve halen daha tazmin riskinin devam ediyor olması sebebiyle teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin yargılama süresince tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.İLK DERECE MAHKEMESİNİN █████/2026 TARİH VE ████████-709 D.İŞ SAYILI KARARI İLE "Teminat mektuplarının ödenmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması talebinin geçici hukuki koruma niteliğinde olduğu hususu ve dosya içerisindeki taraflar arasında yapılan sözleşme, geçici kabul tutanağı vd, delillerin birlikte değerlendirilmesinde, yaklaşık ispatın bulunduğu dikkate alınarak mahkememizce belirlenecek teminat karşılığı ihtiyati tedbir isteyen vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği, yasa koyucunun öngördüğü "hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması ya da tamamen imkansız hale gelmesi" koşullarının gerçekleşebileceği, dolayısıyla HMK.'nın 389. maddesinde öngörülen ihtiyati tedbir şartları oluştuğu anlaşıldığından ihtiyati tedbir talep eden vekilinin talep konusu "Türkiye ... A.ş. nin garanti veren olduğu, muhatabın ... Enerji Yağ Ve Gıda San. A.ş. olduğu, ... belge nolu 1.000.000,00 EURO bedelli avans teminat mektubu ve ... Bankası .... ... belge nolu 1.000.000,00 EURO bedelli KESİN Teminat mektuplarının" ödenmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması için ihtiyati tedbir işlemi tesis edilmesi talebinin yerinde görüldüğü, somut uyuşmazlıkta teminat alınmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesi koşulları bulunmadığından, uğranılacak zararlara karşılık teminat alınması gerektiğinden uğranılması muhtemel zararlar göz önüne alınarak 2.000.000 USD karşılığı (█████/2025 tarihinde 1 Euro 49,53 TL )99.060.000,00-TL'nin %15'i olan 14.859.000,00- TL nakit veya banka teminat mektubu sunulması koşulu ile ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiği, aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VE ... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI yönünden ihtiyati tedbir talebinin ise; sözleşmenin tarafı olmayıp, sadece ihtiyati tedbir talep edilen teminat mektuplarının muhatap bankaları olmaları nedeniyle pasif davalı sıfatları bulunmadığın anlaşıldığından pasif davalı sıfat yokluğu nedeniyle usulden reddine" gerekçesiyle1- İhtiyati tedbir talep eden vekilinin aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VE ... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI yönünden; sözleşmenin tarafı olmadıklarından ve sadece ihtiyati tedbir talep edilen teminat mektuplarının muhatap bankaları olmaları nedeniyle pasif davalı sıfat yokluğu nedeniyle ihtiyati tedbir talebinin USULDEN REDDİNE,2-İhtiyati tedbir talep eden vekilinin aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen ... Enerji Yağ Ve Gıda San. A.Ş. Yönünden ihtiyati tedbir TALEBİNİN KABULÜ İLE;a)- İhtiyati tedbir talebinin konusu olan "Türkiye ... A.ş. nin garanti veren olduğu, muhatabın ... Enerji Yağ Ve Gıda San. A.ş. olduğu, ... belge nolu 1.000.000,00 EURO bedelli avans teminat mektubu ve ... Bankası .... ... belge nolu 1.000.000,00 EURO bedelli KESİN Teminat mektuplarının" ödenmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması için toplam 2.000.000,00 USD karşılığı (█████/2025 tarihinde 1 Euro 49,53 TL ) 99.060.000,00-TL'nin %15'i olan 14.859.000,00- TL'nin ihtiyati tedbir isteyen tarafından nakit veya bu meblağı kapsayan kesin ve süresiz banka teminat mektubunun mahkeme veznesine sunduğu veya nakdi yatırdığı takdirde İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA karar verilmiştir.İhtiyati tedbire itiraz eden ... Enerji Yağ Ve Gıda Sanayi Anonim Şirketi vekili █████/2025 tarihli itiraz dilekçesinde; Mahkeme tarafından davacı tarafça yatırılan %15 oranındaki teminat karşılığında müvekkilinin lehtarı olduğu değişik iş konusu teminat mektupları üzerinde haksız ve hukuka aykırı şekilde ihtiyati tedbir kararının tesis edildiğini, bu karara itiraz ettiklerini, ihtiyati tedbir kararına konu ... Bankası A.Ş. tarafından düzenlenmiş avans teminat mektubu ile ... tarafından düzenlenmiş kesin teminat mektubunun bulunduğunu, söz konusu teminat mektuplarının içeriği incelendiğinde, ilk talepte, gayrikabili rücu ve koşulsuz ödeme içermekte olup, lehtar ... Enerji Yağ ve Gıda Sanayi A.Ş. lehine temel sözleşmeden bağımsız ve soyut bir alacak hakkı doğurduğunu, davacı tarafın sayın mahkemeden bazı bilgi ve belgeleri gizleyerek, mevcut hukuki durumu sakladığını, zira, taraflar arasında imzalanan 23.12.2022 Tarihli sözleşme ile davacının yüklendiği işin sözleşmede belirtilen tarihlerde davacıdan kaynaklı nedenlerle teslim edilememiş olması nedeniyle, tarafların 29.05.2024 Tarihli Zeyilname akdedilerek, ilgili tarih itibari ile oluşan cezai şart miktarı ve zeyilname tarihinden itibaren gecikmenin söz konusu olduğu her bir ay için işletilecek cezai şartları gayrikabili rücu olarak kararlaştırıldığını, davacı ... Sanayii A.Ş. tarafından tek taraflı olarak verilen ve dilekçe ekinde yer alan █████/2025 tarihli taahhütname ile davacı tarafından borcun varlığının açıkça ve geri dönülemez şekilde ikrar edildiğini, zeyilnamede belirtilen 96.352.188,00 TL ceza şartın 1.500.000,00 Euro'nun █████/2025 tarihindeki fiili ödeme günündeki TCMB döviz satış kuru karşılığı Türk Lirasını tutarının akden ve defaten ödemeyi gayrikabili rücu olarak ödemeyi taahhüt ettiğini, ödemenin süresinde ve tam olarak yapılmaması durumunda tedbire konu teminat mektuplarının herhangi bir bildirime gerek olmaksızın nakde çevrileceğinin belirtildiğini, bu hususun taahhüt eden tarafından kabul edildiğini, ayrıca 24.10.2025 tarihli taahhütname ile borcun varlığını açıkça ikrar ettiğini, teminat mektuplarının bildirime gerek olmaksızın nakde çevrilebileceğinin kabul edildiğini ve ihtiyati tedbir yoluna başvurulmayacağının taahhüt edildiğini, karşı tarafın ihtiyati tedbir talep etmesinin dürüstlük kuralına açıkça aykırı olduğunu, teminat mektupları üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılması gerektiğini, davacının içinde bulunduğu ekonomik durum, ihtiyati tedbir talebinin kabulü nedeniyle müvekkilinin hakkını elde etmesini imkansız hale getireceğini, mahkeme tarafından hükmedilen ihtiyati tedbir kararının esas hakkında sonuç doğurduğunu, tedbirin geçici hukuki koruma sınırlarını aşarak esas hakkında hüküm niteliği taşıdığını, ihtiyati tedbir kararının menfaatler dengesinin müvekkili aleyhine bozulmasına sebep olduğunu, tedbir kararı nedeniyle müvekkilinin bankalar nezdindeki teminat ve kredi ilişkileri bakımından zarara uğradığını belirterek, verilen teminat mektuplarının ödenmesinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararına itirazlarının kabulü ile teminat mektupları üzerindeki İhtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI
:"İhtiyati Tedbire itiraz eden vekilinin Mahkememizin █████/2025 günlü ████████ Esas ████████ Karar D.iş sayılı ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE," şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ
:ALEYHİNDE İHTİYATİ TEDBİR VERİLEN VEKİLİ İSTİNAF DİLEKÇESİNDE;İtiraz dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, ihtiyati tedbire konu ... Bankası A.Ş tarafından düzenlenen avans teminat mektubu ile ... Bankası .... tarafından düzenlenen kesin teminat mektuplarının, ihtiyati tedbir talep eden şirket tarafından verilen █████/2025 tarihli taahhütname ile bildirime gerek olmaksızın nakde çevrileceği, itirazda bulunulmayacağı, ihtiyati tedbir yoluna başvurulmayacağı, bu kapsamdaki kanun yollarından açıkça feragat edildiği hususlarının açıkça ve tereddüde yer vermeyecek taahhüt edildiğini,, aynı taahhütname ile cezai şart borcunun varlığının açıkça ikrar edildiğini, taraflar arasında █████/2022 tarihinde düzenlenen sözleşmenin akabinde düzenlenen █████/2024 tarihli zeyilname ile müvekkilinin ... Enerjiden olan cezai şart alacağının belirlendiğini, ... şirketinin bu borcu farklı tarihlerde hem zeyilname hemde █████/2025 tarihli taahhütname ile kabul ettiğini, belirlenen cezai şartın 1.500.000,00 Euro'sunun 15.12.2025 tarihinde ödeneceğinin ... tarafından kabul edildiğini, taahhüt bedelinin süresinde ve tam olarak ödenmemesi durumunda tedbire konu teminat mektuplarının bildirime gerek kalmaksızın nakde çevrilmesine ... tarafından muvafakat edildiğini, tedbir kararının müvekkilini zor durumda bıraktığını, ... A.Ş.'nin ekonomik durumu ve ödeme kabiliyeti dikkate alındığında ihtiyati tedbir kararının devamının, müvekkilinin ihtilafsız ve teminat altına alınmış alacağını elde etmesini fiilen imkansız hale getirdiğini, taahhütnamedeki beyanların tek taraflı, açık ve bağlayıcı bir borç ikrarı olduğunu, zeyilnamenin ve taahhütnamenin tehdit ve baskı altında imzalandığı yönündeki iddiaların soyut olup, herhangi bir irade fesadı davası, ihtirazi kayıt, noter bildirimi veya cezai başvuru ile desteklenmediğini, ihtiyati tedbir kararı ve ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek,Sonuç itibariyle; Yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olarak verildiğinden mahkemenin kararının kaldırılmasını talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir.Davalı vekili istinaf dilekçesine karşı beyanda bulunmamıştır.DELİLLER
: İstinaf incelemesine esas;Yerel mahkemenin dosyası içerisinde bulunan belge ve kayıtlar.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Talep, eser sözleşmesinden kaynaklanan teminat mektubunun paraya çevrilmemesi için verilen ihtiyati tedbir kararı ve ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddi kararının kaldırılmasıdır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389/1.maddesi,"Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." şeklindedir.İhtiyati tedbir uyuşmazlık konusu hakkında verilebilir.İhtiyati tedbir talep eden vekili, aleyhinde ihtiyati tedbir talep edilen ... şirketi ile müvekkili arasında eser sözleşmesi imzaladığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkilinin değişik tarihlerde teminat mektubu verdiğini, sözleşmede teminat mektuplarının geçici kabulün yapılmasından sonra teminat mektuplarının iade edileceğinin kararlaştırıldığını, geçici kabul yapılmasına rağmen ihtiyati tedbir talebine konu 2 adet teminat mektubunun iade edilmediği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur.İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin teminatla kabulüne karar verilmiştir.Aleyhinde ihtiyati tedbir kararı verilen şirket vekili, ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığını, ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiş, ilk derece mahkemesince itirazın reddi karar verilmiştir.█████/2025 tarihli zeyilnamenin incelenmesinde; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4/a ve 4/b maddelerinde gecikme için kararlaştırılmış olan cezai şartın zeyilnamenin imza tarihi olan █████/2024 tarihi itibariyle vuku bulduğu ve bu bedelin sözleşmede her iki projenin toplam bedelinin %10'una karşılık gelen 985.000,00 Euro cezai şart koşulunun oluştuğu konusunda tarafların mutabık kaldığı, iş sahibi ...'in yapacağı ödemelerin tarihlerinde değişiklik yapıldığı, zeyilnamenin imzalandığı tarihte ... tarafından 1.250.000,00 Euro, devreye alma tarihinde ise 850.000,00 Euro, geçici kabullerin yapıldığı tarihte ise 1.250.000,00 Euro ödeme yapılacağının kararlaştırıldığı, muaccel olan cezai şart bedelinin ... tarafından ... A.Ş.'ye yapılacak ödemelerden mahsup edileceği, zeyilnamenin taraflar arasında imzalanan █████/2022 tarihli sözleşmenin eki olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.█████/2025 tarihli "TAAHHÜTNAME"nin incelenmesinde; taahhüt verenin ... Sanayi A.Ş. olduğu ve taahhütnamede "taahhüt veren olarak █████/2022 tarihli sözleşme ve sonraki tarihlerde imzalanan zeyilnameler kapsamında üstlendiğimiz işleri taahhüt ettiğimiz tarihlerde tamamlayamadığımızı, geç ifa ettiğimizi, geç ifa nedeniyle tarafımıza KEP üzerinden █████/2025 tarihli ihtarname ile ihtar edildiğimizi, zeyilnamenin 2.4'üncü maddesi uyarınca 96.352.188,00 TL tutarında cezai şart doğduğunu, herhangi bir defi ve itiraz ileri sürmeksizin kabul ederiz. Taahhüt veren olarak, işbu cezai şart kapsamında ...'e en geç █████/2025 tarihine kadar 1.500.000,00 Euro'nun fiili ödeme günündeki TCMB döviz satış kuru karşılığı Türk Lirası tutarını nakden ve defaten ödemeyi gayrikabili rücu olarak taahhüt ederiz. Taahhüt bedelinin süresinde ve/veya tam olarak ödenmemesi halinde, ... uhdesinde bulunan Halk Bankası'nın █████/2023 tarihli ... referans numaralı 1.000.000,00 Euro bedelli teminat mektubu ile ... █████/2025 tarihli ... referans numaralı 1.000.000,00 Euro bedelli teminat mektubu ... tarafından herhangi bir bildirime gerek olmaksızın nakde çevrilerek irat kaydedilecektir. Taahhüt veren sıfatıyla, bu hususta şimdiden peşinen ve gayrikabili rücu olarak muvafakat ederiz. Ayrıca teminat mektubunun nakde çevrilmesine karşı herhangi bir defi ve itirazda bulunmayacağımızı veya ihtiyati tedbir talebinde bulunmayacağımızı, bütün dava haklarından feragat ettiğimizi şimdiden kabul ve taahhüt ederiz." denildiği ve şirket kaşesinin üzerine şirketi münferiden ilzam etmeye yetkili ... tarafından imzalandığı anlaşılmıştır.Yukarıda incelenen zeyilname ve taahhütnamenin içeriğinden, ... Sanayi A.Ş'nin ihtiyati tedbire konu her iki teminat mektubunun aleyhinde ihtiyati tedbir kararı verilen ... şirketi lehine tahakkuk eden cezai şartın █████/2025 tarihine kadar ödenmemesi durumunda teminat mektuplarının herhangi bir bildirime gerek olmaksızın nakde çevrilerek irad kaydedilmesini kabul ettiği, ihtiyati tedbir talebinden feragat ettiği anlaşılmıştır.İhtiyati tedbir koşulları oluşmamıştır.İlk derece Mahkemesinin ihtiyati tedbir kararı ve ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi kararı yerinde değildir.Aleyhinde ihtiyati tedbir kararı verilen vekilinin istinaf talebi yerindedir.Sonuç itibariyle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.2 maddesi gereğince aleyhinde ihtiyati tedbir kararı verilen ... Enerji Yağ ve Gıda San. A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ihtiyati tedbir kararı ve itirazın reddi kararının kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 352/1-b.2 maddesi uyarınca davalı ... Enerji Yağ ve Gıda San. A.Ş. vekili İstinaf Başvurusunun Kabulü ile, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2026 tarih ve ████████-709 D.İş sayılı ek kararının KALDIRILMASINA ve YENİDEN YARGILAMA YAPILMASINA İHTİYAÇ BULUNMADIĞINDAN DÜZELTİLEREK YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA,Davalı ... Enerji Yağ ve Gıda San. A.Ş. vekilinin ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazının kabulü ile, Mersin 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin █████/2025 tarih ve ████████-709 D.İş sayılı kararı ile konulan İhtiyati Tedbir Kararının Kaldırılmasına,2-Müteakip işlemlerin, (tedbir/haciz-konulması/kaldırılması, teminatın iadesi gibi) koşullar oluştuğunda ilk derece Mahkemesince yerine getirilmesine,İstinaf incelemesi yönünden;1-İstinaf yoluna başvuran davalı ... Enerji Yağ ve Gıda San. A.Ş. alınan 732,00 TL karar harcının, istek halinde, yerel mahkeme tarafından bu davalıya İADESİNE,2-İstinaf talep eden davalı ... Enerji Yağ ve Gıda San. A.Ş. alınan 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının HAZİNEYE İRAT KAYDINA,3-Davalı ... Enerji Yağ ve Gıda San. A.Ş. tarafından yapılan 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 600,00 TL istinaf posta masrafı toplamının davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,4-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA,5-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 359/4.maddesi uyarınca, kararın ilk derece mahkemesi tarafından TARAFLARA TEBLİĞİNE,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-b.2 ve 362/1-f bendi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2026Başkane-imzalıdırÜyee-imzalıdırÜyee-imzalıdırKatipe-imzalıdırBu belge 5070 sayılı elektronik imza kanununa göre elektronik olarak imzalanmıştır.