Anahtar kelimeler: Bolvadin Süreç Edenin Görüşü Suçlar Neticesinde Edilebilir Belgede Kuruluşlarının Sahteciliği
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliğiHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İncelenmeksizin iade, düzeltilerek onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceBolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile; sanık ...'ın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 158 inci maddesinin son fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 168 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 inci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 12.360 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ...'nin ise kamu kurum ve kuruluşlarının zararına suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 158 inci maddesinin son fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 inci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 24.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. İstinafKonya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 29.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırarak sanıkların kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.II. TEMYİZA.Temyiz SebepleriKatılan vekilinin temyiz isteği; sanıklar hakkında alt sınırdan ve lehe hükümler uygulanarak ceza tayininin usul ve yasaya aykırı olduğuna, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan, delillerin yeterince tetkik edilmeden karar verildiğine, sanıkların üst sınırdan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeMahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğname'deki düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Her ne kadar Tebliğname'de sanık ... ile temyiz dışı sanıklar ..., ..., ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm verilmesine yer olmadığına dair hükme ilişkin görüş bildirilmiş ise de, söz konusu kararın sanıklar yönünden 29.05.2023 tarihinde kesinleştiği ve bu hüküm yönünden temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar yönünden kurulan söz konusu hüküm inceleme dışı tutulmuştur.Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 29.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bolvadin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.01.2026 tarihinde karar verildi.