Anahtar kelimeler: Aadana Sarıçamadana Dargeçit Adayının Medenî Kapı Sokak Mernis Kısıtlı Mardin
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: 2025/8 Esas, ███████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA.Adana 2.. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.11.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıKısıtlı adayının mernis adresinin .... Mahallesi ...(.... Sk) No:... İç Kapı No:....Dargeçit/ Mardin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Dargeçit Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.01.2025 Tarihli ve 2025/8 Esas, ███████ Karar Sayılı KararıYapılan kolluk araştırması neticesinde kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .... Mahallesi ... Sokak no:... Sarıçam/Adana olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun'un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.”3. 4721 sayılı Kanun'un “Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Dargeçit/Mardin olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Dargeçit Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Dargeçit Sulh Hukuk Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.