Anahtar kelimeler: Maltepe Tipi Müdafine Görüşü Ret Kapalı Eski İhlali Hale Getirme
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vermeHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Retİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 16.01.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanığın 04.08.2025 tarihli dilekçesinde temyiz ve eski hâle getirme isteminde bulunduğu , eski hâle getirme istemi hakkında karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Kanun'un 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede;İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin gerekçeli kararının, sanık müdafine 23.01.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, Maltepe 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığa ise 19.01.2023 tarihinde 5271 sayılı Kanun'un 35/3. maddesine uygun olarak “Okunup anlatılmak suretiyle” tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; karara karşı 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 04.08.2025 tarihinde temyiz isteğinde bulunan sanığın yerinde olmayan eski hâle getirme isteği ile süresinde olmayan temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.