Anahtar kelimeler: Faturafaturaların Özetledavalıların Sunmuş Emrine Eylemden Borçlular Usulsüz Den Ödenmemesi Kaçak
T.C.
İSTANBUL18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalıların kaçak elektrik kullandığının Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı ile tespit edildiğini, bu kapsamda düzenlenen fatura /faturaların tahakkuk edildiğini ancak son ödeme tarihine kadar ödeme yapılmadığını, söz konusu fatura/faturaların ödenmemesi nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasında davalılar aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlular tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, davalılar tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalılar tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalıların dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, kaçak elektrik tüketim tutanağı uyarınca tahakkuk ettirilmiş olan fatura bedelinin tahsili istemiyle davalılar aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Eldeki dava █████/2025 tarihinde açılmakla mahkememizin işbu esasına kaydı yapılmış olup dava dilekçesinin davalı şirkete █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ...'e ise TK m.21/2 hükmü uyarınca █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davaya cevap dilekçelerinin sunulmadığı, davacı vekili tarafından ibraz edilmiş olan █████/2026 tarihli beyan dilekçesinde davacı kurumun almış olduğu karar üzerine icra dosyasının kapatıldığından bahisle davanın konusuz kaldığını ve bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiş olduğu, İstanbul ... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, cevaben davaya konu edilmiş olan ... Esas sayılı icra takip dosyasının alacaklı tarafın feragati nedeniyle kapatıldığının mahkememize bildirilmiş olduğu görülmekle ortada bir icra dosyası kalmadığından konusuz kalan dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.6100 Sayılı HMK'nın Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri başlıklı 331. Maddesinin "(1) Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder." şeklindeki düzenlemesi uyarınca yapılan kontrolde dava dilekçesinin ibrazından kısa bir süre sonra davanın konusuz kaldığının beyan edilmiş olması sebebiyle takdiren tarafların yapmış oldukları yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına, taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, arabuculucuk masrafının davacı tarafından tahsil edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;1-Konusuz kalan dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına,2-Alınması gerekli olan 732,00-TL karar ilam harcından başlangıçta dava açılırken peşin olarak alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 116,60-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,4-Takdiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,5-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,6-Davalıların yapmış olduğu yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 4.700,00-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.8-Taraflarca yatırılan gider avansın arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK madde 341 hükmü uyarınca KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır* İş bu karar 5070 Sayılı Kanun hükümlerine göre güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.