Anahtar kelimeler: Reşit Düşme Süreç İstismarı Görüşü Hukukî Bakırköy İlişki Cinsel İstinaden
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında verilen görevsizlik kararına istinaden yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek verilen düşme hükmünün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, mağdurenin yaşı konusunda sanığı yanılttığına, dosyadaki fotoğraflara göre mağdurenin yaşından oldukça büyük göründüğüne, mağdurenin annesinin ifadelerine göre de mağdurenin hem büyük göründüğüne hem de yaşını çevresine büyük aktardığına, sanığın savunmalarında hata iddiasında bulunduğuna, olayda hata hükümlerinin uygulanması ile hükmün sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇESanığın önceye dayalı tanışıklıkları olmayan mağdurenin yaşını bilmediğine ve on sekiz - on dokuz yaşında göründüğüne dair savunmaları mağdure ve kanuni temsilcisinin aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, dosyada yer alan mağdureye ilişkin fotoğraflar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilerek beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.12.2025 tarihinde karar verildi.