Anahtar kelimeler: Uğraş Çantada Avalist Bırakmıştır Erzincan Çantası Lehtar Çekler Emanet Çeklerde
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████ KararDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin cezaevi işlemleri sebebi ile uğraş halindeyken ... seri numaralı ... keşide tarihli, ... seri numaralı ... keşide tarihli, ... ... seri numaralı ... çeklerin bulunduğu çantası kardeşi ...'a emanet bırakmıştır. Bu çantada bulunan çekler hırsızlık eylemi ile ... tarafından çalındığını, bu konuda Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı .../... Soruşturma numaralı şikayetlerinin bulunduğunu, bu çekler yapılan iş karşılığı ... ... (T.C. ...) tarafından müvekkilinı verildiğini, bu çeklerde müvekkilinin avalist ve lehtar olduğunu bahse konu bu çekler hamiline olarak düzenlendiğini, müvekkilim çekleri teslim alıp ceza evi işlerini yürütürken kardeşine çantasını verdikten sonra çalındığını bu nedenlerle ... ... seri numaralı ... keşide tarihli, ... ... seri numaralı ... keşide tarihli, ... ... seri numaralı ... keşide tarihli müvekkiline ait çeklerin ödenmemesi için öncelikle tedbir kararı verilmesini, gerek duyulursa çeklere karşı teminat yatırarak çeklerin hırsızlık sebebiyle iptaline karar verilmesini ve Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığın'dan .../... soruşturma sayılı dosyanın celbi talep ve dava etmiştir.... A.Ş'nin ... tarihli yazısında; Bankaları ... şubesi müşterisi ... (Vkn: ...) firmasının ...-... nolu hesabında izlenen; ... seri no.lu, ... TL tutarlı çek , ... (TCKN: ...) tarafından ... tarihinde ibraz edilmiş olup, çek bedeli ödendiğini, keşideciye ait bankalarına bildirilen adres bilgisi ... ... sok. ... ... No:.. ... olarak izlendiğinin bildirildiğini, bildirilmiştir.Müdahale talebinde bulunan vekili ... tarihli talep dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., borç ilişkisi kapsamında iktisap ettiği ve yetkili hamili bulunduğu ... A.Ş. ... Şubesi’ne ait, ... keşide tarihli, ...-... seri numaralı çeki, yasal süresi içerisinde ibraz etmek üzere bankaya sunduğunu, söz konusu çek, ... tarihinde ... ... Şubesi’ne ibraz edildiğini ancak banka yetkililerince çekin arkasına; Mahkemenizin ... tarih ve .../... Esas sayılı kararı ile “ödeme yasağı” bulunduğu şerh düşülerek işlem yapılmamıştır. Müvekkil, elindeki kıymetli evrakın bedelini tahsil edememiş ve mağdur duruma düştüğünü, çekin zayi olmadığını ve fiilen müvekkilinin elinde olduğunu somut olayda çekin zilyedi belli ve müvekkili olduğunu, müvekkil ...’ın davaya müdahil olarak kabulüne, müvekkilinin meşru hamili olduğu ve ... ... Şubesi'ne ibraz ettiği ... tarihli, ...-... seri numaralı çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, davacı tarafa, müvekkil aleyhine çek istirdadı davası açması için TTK m. 758 ve m. 763 uyarınca kesin süre verilmesine, süresi içinde dava açılmaması veya açılmış olsa dahi mevcut deliller ışığında çekin zayi olmadığı sabit olduğundan davanın reddine, karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Mahkememizin ... ve ... tarihli ara kararları ile davacıya dava konusu çekler yönünden ... aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, yapılan UYAP sorgusunda istirdat davalarının açıldığı Antalya ... Ticaret Mahkemesinin .../... ve .../... Esas sayılı dosyalarına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
:Dava; hasımsız olarak hamil tarafından TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin █████/2016 gün, ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı emsal içtihadında "...6100 sayılı TTK.'nun 818/s.bendinin atfıyla aynı yasanın 758.maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulunduran bilindiği takdirde mahkemece, davacıya istirdat davası açmak üzeri süre verilmesi, bu süre içerisinde dava açılmaması halinde muhatap hakkındaki ödeme yasağının kaldırılması gerekmektedir..." şeklinde belirtilmiştirYargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin █████/2015 gün, ██████████ Esas, ████████ Karar sayılı emsal içtihadında "...Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de, çek iptali davalarında yukarıda açıklanan prosedür gereğince, hasımsız şekilde açılan davaya üçüncü kişilerin asli ya da fer’i müdahale imkanı yoktur..."şeklinde belirtilmiştir.Yukarıda belirtilen kanun maddesi ve emsal içtihat doğrultusunda apılan değerlendirmede: ... ve ... tarihli ara kararları gereğince davacı vekiline iptali talep edilen çekler hakkında istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, yapılan UYAP sorgulamasında dava konusu tüm çekleri kapsar şekilde çeklerle ilgili menfi tespit davası açıldığı anlaşılmış olmakla, davacının zayi nedeniyle çek iptali isteminin reddine karar vermek gerekmişAçıklanan gerekçelerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL karar harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADE EDİLMESİNE,Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸ e-imzalıdırHakim ...¸ e-imzalıdır