Anahtar kelimeler: İlgisiz Lehtar Aradan Hasımsız Kaybettiğini Kıymetli Muhtemel Tedavüle Ciro Kuvvetle
T.C.
İSTANBUL14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olarak yer aldığı ... A.Ş. ... şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan, █████/2026 vade tarihli ve 200.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, çek aslının keşideciden ciro yolu ile teslim alındığını ve müvekkili tarafından muhafaza altına alındığını ancak aradan geçen zamanla birlikte müvekkilinin çeki kaybettiğini, çekin ciro ile tedavüle sorulması ardından tamamen ilgisiz biri tarafından bankaya ibraz edilerek tahsil edilmeye çalışılmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, █████/2026 tarihli dilekçesiyle açmış olduğu davasından feragat ettiğini bildirmiştir.Davadan feragat H.M.K. nun 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.H.M.K.'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, ön inceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür.Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Alınması gereken 244,00-TL harcın (ilam harcının 1/3), peşin alınan 732,00-TL'den mahsubu ile bakiye 488,00-TL'nin davacı tarafa dosya kesinleştiğinde talep halinde iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine,5-Mahkememizce dava konusu çeke ilişkin konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,-Bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.█████/2026Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdırBu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”