takdîren süreç müdafinin uyarıcı edenin görüşü yapma sağlama neticesinde uyuşturucu

Anahtar kelimeler: Takdîren Süreç Müdafinin Uyarıcı Edenin Görüşü Yapma Sağlama Neticesinde Uyuşturucu

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ Esas, █████████ Karar

SUÇ

: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2024 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52, 53, 63, 54, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 30.05.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafinin Temyiz İstemi

Sanığın uyuşturucu madde sattığına yönelik delil bulunmadığına, önleyici arama kararının dosya içerisinde bulunmadığına, sanığın kullanıcı olduğuna, uyuşturucu madde satımına yönelik kriterlerin oluşmadığına, lehe delillerin toplanmadığına, tahliye ve beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; 27.11.2023 tarihinde önleme araması kararı kapsamında şüphe üzerine durdurulan ** *** plaka sayılı araçta bulunan sanığın kaba üst yoklamasında 5 parça, araç paspas üzerinde 5 parça uyuşturucu madde ele geçirildiği, bu defa Cumhuriyet savcısından gecikmesince sakınca bulunan hal kapsamında alınan yazılı arama emri ile araçta arama yapıldığı ve 48 parça uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın ele geçirilen bu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak;

Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emri kapsamında araçta usulüne uygun yapılan arama sırasında kırsekiz parça halinde satışa hazır vaziyette olmak üzere uyuşturucu madde ele geçirilmesi, kriminal rapora göre ele geçen maddenin esrar elde edilmesine elverişli kenevir bitkisi olduğunun tespiti, kolluk tutanakları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın ele geçirilen bu maddeleri ticari amaçla bulundurmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğine yönelik kabulde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak;

İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçe kısmında "..duruşmadaki iyi hali, yargılama sürecindeki olumlu davranışları lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek Türk Ceza Kanunu’nun 62'nci maddesi gereğince cezasında indirim uygulanmasına karar verilerek.." denildiği halde hüküm kısmının ikinci paragrafında ise" sanığın adli sicil kaydı nazara alındığında sanığın suç işleme konusundaki ısrarcı tutum ve davranışları nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 maddesi uyarınca cezasında indirim yapılmasına yer olmadığına" şeklinde karar verilerek hükümde karışıklığa neden olunması,

Nedenleri ile sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin 30.05.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak; bozma sebebine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi gereği ... 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.