Anahtar kelimeler: Abonesi Satımdan Ödememesi Ödememek Tesisatta Davalıborçlunun Esaskarar Yazildiği Niyetli Borca
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA". ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
:KARAR NO
:HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
:DAVALI
:DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:KARAR TARİHİ
:GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
:Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili █████/2024 tarihli dava dilekçesiyle; Davalının ... numaralı tesisatta müvekkili şirketin abonesi olduğunu, davalının elektrik tüketim bedelini ödememesi üzerine davalı hakkında . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının 23.11.2022 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğinden 29.11.2022 tarihli karar ile takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazının yerinde olmadığını, davalının kötü niyetli olarak borcu ödememek için itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle davalı/borçlunun . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.İncelenen dosya kapsamında toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;Dava "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır.Konya . İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası UYAP sistemine eklenerek çıktıları alınmış, incelenmek suretiyle dosyamız arasına konulmuştur.Mahkememizce ... Satış Anonim Şirketine, Meram Elektrik Dağıtım Anonim Şirketine müzekkere yazılmış gelen yazı cevapları incelenmek suretiyle dosyamız arasına konulmuştur.Konya . İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklısının ... Satış Anonim Şirketine, olduğu, borçlusunun ... Ticaret Limited Şirketi olduğu, borçlu aleyhine Elektrik Tüketim Bedeline dayalı 18.937,18 TL miktarlı asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda yasal faizi, icra giderleri ve icra vekalet ücreti ile birlikte tahsiline ilişkin ilamsız icra takibi başlattığı, davalı tarafın itirazı üzerine icra takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce Elektrik Elektronik Yüksek Mühendisi Bilirkişi ... rapor alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2025 tarihli raporda özetle: Davaya konu 30.04.2022 tarihli ... nolu ve 18.05.2022 tarih ve ... nolu faturaların içeriklerinin incelenerek tesisatta bulunan sayaç endeksleri ile karşılaştırıldığı, elektrik tüketimlerinin faturalar ile uyumlu olduğunun görüldüğü, fatura dönemine ilişkin EPDK tarafından belirlenen ulusal elektrik birim fiyatlarının davalı tüketici grubu olan Tek Terimli Tek Zamanlı Kamu ve Özel Sektör ( ticarethane ) grubuna uygun olarak hesaplandığı ve davalıdan 17.485,00 TL ve 9.516,10 TL fatura bedelinin doğru hesaplandığı kanaatine varıldığı, 30.04.2022 tarihli ... nolu faturadan güncellenen güvence bedeli düşüldüğü ve 7.256,18 TL ile 18.05.2022 tarih ve ... nolu faturadan 9.516,10 TL olmak üzere toplam 17.072,18 TL talep edeceği ve faturaların son ödeme tarihleri ile takip tarihleri arasındaki gecikme süresine bağlı gecikme zammı hesabı yapıldığı, takip tarihi olan 22.10.2022 tarihi itibari ile ana para ve gecikme zammı ve kdv'si ile toplam 19.001,97 TL talepte bulunulabileceği, Dava tarihi olan 21.09.2024 tarihi itibari ile ana para ve gecikme zammı ve kdv'si ile toplam 34.021,55 TL talepte bulunulabileceği sonucuna varıldığı mahkememize bildirilmiştir.Somut olayda; davacı elektrik dağıtım şirketi tarafından kesilen faturanın davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle, davalı hakkında Konya . İcra Dairesinin ... esas nolu dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce borç tutarının tespiti amacıyla uzman bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi raporu ile davacının davalıdan takip tarihi olan 22.10.2022 tarihi itibari ile ana para ve gecikme zammı ve kdv'si ile toplam 19.001,97 TL talepte bulunulabileceği tespit edilmiş, alınan bilirkişi raporu ve takip talebi ile bağlı kalınarak, davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şeklide karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;1-DAVANIN KABULÜ İLE; davalının Konya . İcra Dairesinin ... esas nolu dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,2- Alacağın likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağa uygulanacak %20 icra inkar tazminatı olan 3.787,43TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine3-Karar tarihi itibariyle (Dava değerinin 18.937,18 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 1.293,59 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60 TL. harcın mahsubu ile kalan 865,99 TL. harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE gelir kaydına,4-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL. Peşin harç gideri, 427,60 TL. Başvuru harcı gideri, 3.200 TL. Bilirkişi ücreti gideri, 1.144,50 TL. Posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 5.199,70 TL. Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 18.937,18 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekilleri için 18.937,18 TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 3.120 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak HAZİNEYE gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Katip Hakim