Anahtar kelimeler: Tekne Satımdan Çeklerden Çekler Diğeri Akdedilmiş Konulduğunu Menfi Anadolu Biri
T.C.
İSTANBUL21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Davalı şirket ile davacı şirket arasında 28.03.2025 tarihli tekne satış sözleşmesi akdedilmiş olup, sözleşme kapsamında düzenlenen çekler davalı tarafından icra takibine konu edildiğini, Bu çeklerden biri İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasında, diğeri ise İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında takibe konulduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine ilişkin olarak taraflarınca İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ████████ E. sayılı dosyasında menfi tespit davası açılmış olup dava ön inceleme aşamasında ve halen derdest olduğunu, müvekkilinin maddi imkansızlık nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasından açılan takip nedeniyle menfi tespit davasını açamadığını, harçları henüz denkleştirdiği için işbu dava ile de İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyasından açılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini, Huzurdaki bu dava aynı sözleşmeye dayalı olarak düzenlenen ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına konu edilen çek nedeniyle açıldığını, Her iki davada da davacı ve davalı tarafların aynı olduğunu, davaların dayanağı olan 28.03.2025 tarihli tekne satış sözleşmesinin aynı olduğunu, uyuşmazlığın hukuki sebebi TTK m.1001 uyarınca sözleşmenin şekle aykırılığı ve buna bağlı borçsuzluk iddiası olduğunu, davaların aynı temel ilişkiye dayanan çekler nedeniyle açılmış menfi tespit davaları olduğunu, bu nedenle davalar arasında hem taraf hem konu hem de hukuki sebep bakımından açık bir bağlantı bulunduğunu, delillerin önemli bir kısmının ortak olduğunu ve yapılacak hukuki değerlendirme aynı sözleşmenin geçerliliğine ilişkin olduğunu, bu nedenle, usul ekonomisi ilkesi, çelişkili kararların önlenmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla işbu davanın İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ████████ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi zorunlu olduğunu, öncelikle İşbu menfi tespit davasının, tarafları, konusu ve hukuki sebebi aynı olan İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ████████ Esas sayılı dosyası ile HMK m.166 uyarınca birleştirilmesini, gemi siciline kayıtlı teknenin satışına ilişkin 28.03.2025 tarihli, 13 maddeden ibaret tekne satış sözleşmenin TTK m.1001 uyarınca geçersizliğinin tespiti ile bu sözleşmeye dayanılarak düzenlenen 30.07.2025 tarihli çekin icra takibine konu edildiğini İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, bu kabul edilmediği takdirde terditli talep olarak; borcun ifasının geçici hukuki imkânsızlık altında bulunması nedeniyle çek bedellerinin muaccel olmadığının, bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, İ.İ.K. m. 72’ye uyarınca İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasından icra veznesine giren veya girecek paraların alacaklıya ödenmemesine yönelik İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyasından verilen kararın aynen devamına, ihtiyati tedbir kararı gereğince teminat yatırıldığında icra veznesine girecek paranın bloke edilmesini, icra müdürlüklerine bu yönde müzekkere yazılmasını, talep ve dava etmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.Somut olayda İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın tarafları ve temil ilişkisinin aynı olduğu, sadece icra takibinin farklı olduğu, her iki dosyanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu, davacının da birleştirme talepli dava açtığı anlaşılmakla HMK'nın 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.HÜKÜM
:1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dava dosyasının HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,2-Tedbir talebinin ilgili mahkemece değerlendirilmesine,3-Harç ve diğer yargılama giderlerinin ilgili mahkemece değerlendirilmesine,Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi █████/2026Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır