Anahtar kelimeler: Halkın Kesiminin Alenen Aşağılama Tekirdağ Dini Süreç Edenin Görüşü Neticesinde
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ Esas, █████████ KararSUÇ
: Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılamaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıTekirdağ 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereği beraat kararı verilmiş; karar Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 02.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriCumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiUnsurları yönünden oluşan suçtan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın "...." isimli sosyal medya hesabından, 06.02.2023 tarihli depremden üç gün sonra 09.02.2023 tarihinde yaptığı paylaşımla, “İslamcı” diye tabir ettiği kişileri aşağıladığı iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve yasaya uygun şekilde yürütüldüğü, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan ve dosya içeriğine göre yeterli kabul edilen delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde vicdani kanaat oluşturulduğu anlaşılmıştır. Sanığın, depremde kaybettiği arkadaşının üzüntüsüyle paylaşımı yaptığına, pişman olduğunu beyan ederek hesabını sildiğine, paylaşımını ise depremin “...” olduğunu söyleyip tedbir almayan kişilere yönelik üzüntüyle yaptığına ve dini değerleri aşağılama amacının bulunmadığına dair savunmaları birlikte dikkate alındığında; dini değerleri aşağılama kastıyla hareket etmediği anlaşıldığından, sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 02.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tekirdağ 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.