Anahtar kelimeler: Geçmeyen Atfıyla Kalması Nihai Anadolu Kesinlik Sınırını Sınırının Değeri Sayisi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İstanbul Anadolu 4. Tüketici MahkemesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b). hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre; mahkemece hüküm altına alınan ve davalılar tarafından temyize konu edilen maddi tazminat 38.020,00 TL, reddedilen ve davacı tarafından temyize konu edilen maddi tazminat ise 178.500,00 TL; hüküm altına alınan ve davalılar tarafından temyize konu edilen manevi tazminat 20.000,00 TL, reddedilen ve davacı tarafından temyize konu edilen manevi tazminat ise 280.000,00 TL olup, kabul ve reddedilen maddi tazminat miktarları ile kabul ve reddedilen manevi tazminat miktarları ayrı ayrı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin karar tarihi (2024) itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekili ile davalı ... ve davalı ... Hizmetleri Eğitim Araştırma ve Tıbbi ... İnşaat Sanayi ve .... Şirketi vekilinin temyiz dilekçelerinin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,04.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.