Anahtar kelimeler: Vajinal Anal Tehditle Sokmak Organ Yoldan Ödemiş İstismarı Süreç İstismarda
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, tehditle katılan mağdureye yönelik vajinal ve anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismarda bulunduğu şeklindeki kabul ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan ve Katılan Mağdure Vekili Temyiz İstemiÖzetle, sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine, lehe vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Sanığın Temyiz İstemiÖzetle, sübuta, delillerin yanılgılı değerlendirildiğine ilişkindir.III. GEREKÇEDosya kapsamına göre; 20.01.2022 tarihli katılan mağdureye ait genital muayene raporunda organ veya sair cisim sokulmak suretiyle cinsel istismarda bulunulduğuna dair herhangi bir bulgu tespit edilemediği görüldüğünden, katılan mağdurenin duruşmaya çağrılarak anılan rapor içeriğinin katılan mağdureye sorulmasından ve ayrıca katılan mağdurenin beyanlarında müstehcen resimlerini gönderdiğini beyan ettiği ...'un duruşmaya çağrılarak sanığı tanıyıp tanımadığı hususunda beyanlarına başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ve katılan mağdure vekili ile sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.11.2025 tarihinde karar verildi.