Anahtar kelimeler: Faizkurum İçmesuyu Hattına Şebeke Eylemden Esaskarar Örnek Yazildiği Esnasında Emri
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA... GEREKÇELİ KARAR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026G.K. YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında,█████/2024 tarihinde “.... .... .... ” adresinde yaptığı çalışma esnasında müvekkil kuruma ait içmesuyu şebeke hattına vermiş olduğu hasar sebebi ile oluşan zarar sonrası, verilen zararın tazmini amacıyla ... 6. Genel İcra ██████████ Esas sayılı takip dosyası ile 7 örnek ödeme emri gönderilmek suretiyle, 2.675,73TL (2.375,80 TL Asıl Alacak-299,93 TL İşlemiş faiz)kurum alacağının ödenmesi amacıyla icra takibine başlanıldığını, davalının haksız ,yersiz ve herhangi bir dayanaktan yoksun itirazı ile icra takibinin durduğunu, davalının gerçekleştirmiş olduğu kazı çalışması esnasında boru hattına zarar verdiği █████/2024 tarihli Hasar Tespit tutanağı ile tespit edildiğini, borçluya takip konusu olan hasar bedelinin ödenmesi istemli olarak müvekkil kurum tarafından yazı gönderilmiş olduğunu, yapılan ara buluculuk görüşmelerinin de netice vermediğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.DELİLLER
:Makine Mühendisi bilirkişi raporuAra buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı... 6. Genel İcra Dairesi ██████████ Esas sayılı dosyasıDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava ; davalının yapmış olduğu kazı çalışması nedeniyle davacıya ait içme suyu şebeke hattına zarar vermesi sebebiyle oluşan zararın tazmini için başlatılan icra takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; .... .... .... İş Yeri Yapı Kooperatifi adresinde █████/20024 tarihinde davalı tarafından yapılan kazı çalışması esnasında davacıya ait yeraltı içme suyu hattına hasar verildiği, davacı tarafça verilen bu hasar nedeniyle davalı aleyhine ... ...İcra Dairesi'nin ██████████ Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edildiği, takibin durduğu ve davacı tarafça eldeki davanın açıldığı, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ,dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporu da dikkate alındığında yapılan kazı çalışmasında davalı tarafın %100 oranında kusurlu olduğu ve hasarın giderilmesine yönelik davacı tarafça kullanılan malzeme ve yapılan onarımların miktarının 2.375,79 TL olduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan rapora itibar edildiği, haksız fiil tarihi olan █████/2024 tarihinden takip tarihi olan █████/2024 tarihine kadar işlemiş yasal faizin davalı tarafça talep edilebileceği, mahkememizce resen yapılan hesaplamada da icra takip talebine konu edilen işlemiş faiz miktarının doğru olduğu , açılan dava haksız fiile dayalı olduğundan ve yargılama gerektirdiğinden alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış olup en nihayetinde davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın kabulü ile;... ...İcra Müdürlüğü'nün ██████████ Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynı şartlar altında kaldığı yerden devamına,Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,2-Kabul edilen 2.675,73 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 182,78 TL karar ve ilam harcı en az (maktu) harca ulaşmadığından, alınması gereken 732,00 TL harçtan, 615,40 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 116,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının karşıladığı 685,00 TL tebligat gideri, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.685,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 2.675,73 TL üzerinden takdir edilen 2.675,73 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda dava değeri dikkate alınarak miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR