Anahtar kelimeler: Bariyerlere Yanaşmadığını Durması Çarparak Demir Hasarlı Başvurduğunu Ödemeye Araçta Aracı
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Alacak ( Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin, sevk ve idaresindeki...plakalı aracı ile yol üzerindeki demir bariyerlere çarparak durması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...plakalı aracın davalı nezdinde sigortalı olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin davalıya başvurduğunu ancak davalı sigorta şirketinin hasar bedelini ödemeye yanaşmadığını, bunun üzerine İzmir ...'nin ... d.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, yapılan tespit sonucunda araçta 38.700,00-TL hasar tespit edildiğini beyan ile davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 38.700,00-TL hasar, 1.000,00-TL değer kaybı ile 300,00-TL aracı kullanamamaktan kaynaklı tazminat alacağının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın taleplerinin ve davasının her yönden haksız, yersiz,usul ve yasaya aykırı olduğunu, usul açısından görev itirazında bulunduklarını, sigortalı ve sigortalayan arasında sigorta sözleşmesinden kaynaklı hukuki uyuşmazlıklarda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacı tarafın hasar tazminine yönelik talebinin kasko sigortası genel şartları uyarınca teminat kapsamının dışında kaldığından müvekkili şirket tarafından reddedildiğini, davacıya ait araç sürücüsünün alkollü, asli ve tam kusurlu olarak davaya konu kazaya sebebiyet verdiğini beyan ile haksız, yersiz, usul ve yasaya aykırı şekilde açılan davanın görev yönünden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava; Kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.... sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un ...maddesinde tüketicinin; "ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" ifade edeceği düzenlenmiş, aynı Kanun'un ... madde ve fıkrasında da tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu hüküm altına alınmıştır.Eldeki dava, tacir sıfatı bulunmayan ve hususi aracı için kasko poliçesi tanzim ettiren davacı sigortalı tarafından, kasko sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat davası niteliğindedir. Dava, ... sayılı Tüketici Yasası'nın yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden sonra █████/2018 tarihinde açılmıştır. Buna göre, somut uyuşmazlığın çözüm yeri tüketici mahkemeleridir.Anılan nedenlerle; İzmir Tüketici Mahkemesi'nin görevli bulunması, mahkememizin görevsiz olduğu anlaşıldığından dava şartı yokluğundan, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;1-Dava dilekçesinin GÖREVSİZLİK nedeni ile ... nun ... ve ... maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,3-...nun... maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren ... hafta içinde dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,4-Yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkemesince karar verilmesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren ... hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2018Katip ...Hakim ...