Anahtar kelimeler: Müstehcenlik Sakarya Talebiyle Süreç İstismarı Görüş Görüşü Hukukî Ret Cinsel
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:Her ne kadar Tebliğname'de sanık hakkında müstehcenlik suçundan verilen kararla ilgili görüş bildirilmiş ise de Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesince anılan suç yönünden verilen karara yönelik istinaf talebiyle ilgili verilmiş bir karar bulunmadığı gibi bu suça yönelik bir temyiz isteminde de bulunulmadığı anlaşılmıştır.I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün ve katılan mağdur vekilinin istinaf isteminin reddine dair ek kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 276. maddeleri uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, İstinaf istemlerinin süresinde kabul edilmesi gerektiğine ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, katılan mağdurun sanığa iftira etmesini gerektirecek bir neden bulunmadığına, katılan mağdurun beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine açıklanan nedenlerle de sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, katılan mağdur ve katılanların beyanlarına itibar edilmeksizin verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğundan bahisle kararın bozulması istemine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Katılan Mağdur Vekilinin İlk Derece Mahkemesinin 31.10.2018 Tarihli Ek Kararına Yönelik İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Kararına Karşı Temyiz İstemi Yönündenİlk Derece Mahkemesi tarafından katılan mağdur vekilinin istinaf isteminin süresinden sonra olduğundan bahisle 5271 sayılı Kanun'un 276/1. maddesi gereği 31.10.2017 tarihli ek kararla istinaf isteminin reddine karar verildiği, aynı Kanun'un 276/2. maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesince ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin 5271 sayılı Kanun'un 276. maddesi uyarınca verdiği kararlar kesin nitelikte olup temyizi kabil olmadığı, bu kararlara karşı aynı Kanun'un 308/A maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının re'sen veya istem üzerine itiraz yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.B. Katılan Bakanlık Vekili ve Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARA. Katılan Mağdur Vekilinin İlk Derece Mahkemesinin 31.10.2018 Tarihli Ek Kararına Yönelik İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Kararına Karşı Temyiz İstemi YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan mağdur vekilinin anılan karara yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Katılan Bakanlık Vekili ve Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemleri YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.12.2025 tarihinde karar verildi.