Anahtar kelimeler: Eksperi Kazayı Eksper Hasarı Taşıtları Kara Aracında Fiilden Hasarlandığını Kasko
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı nezdinde ------ numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ---- plakalı aracın 29.12.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili adına kayıtlı ------ plakalı aracın hasarlandığını, müvekkilinin, meydana gelen kazayı sigorta şirketine ihbar ettiğini, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 91.987,93 TL hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, düzenlenen bu eksper raporunun müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, bilirkişi tarafından alınan müvekkiline ait araçta 185.362,63 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası teminat limitlerini aştığını, oluşan zararın giderilmesi için kazaya sebebiyet veren ----- plakalı aracın ZMMS'si olan ----- başvuruda bulunulduğunu, ------- plakalı aracın ZMMS trafik limitleri kaza tarihi itibariyle 120.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın giderilmesi için yeterli olmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin mükerrer ödemeye mahal verilmemesi için ZMMS limitinin düşürüldükten sonra taraflarına ödenmesinin talep edildiğini dolayısıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın ZMMS limitleri baz alınarak davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ---- plakalı aracın ------- numaralı kasko poliçesinden karşılanmasının gerektiğini, 19.07.2024 tarihinde taraflarına ait mail adresinden davalı sigorta şirketi resmi mail adresine başvuruda bulunulduğunu, istenen sonucun alınamadığını, bu nedenle şimdilik, 100,00 TL maddi hasar, 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsili ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Islah/Dava Değeri Arttırım
:Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini 74.936,57 TL'ye artırmış, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde --- numaralı Hesaplı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirket nezdinde geçerli poliçenin başlangıç tarihinin 18.01.2024 olduğunu, 04.12.2021tarihinden sonrasının düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun, kaza tarihini itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu, davalı şirketin talep edilen KDV yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, sonuç olarak; davanın usulden ve esastan reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, trafik kazasına bağlı olarak oluşan maddi zararın tazmini için açılan tazminat davasıdır.Mahkememiz ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın; █████/2023 tarihli kaza nedeniyle davacıya ait ----- plakalı araçta oluşan hasarın gereği gibi giderilip giderilmediği, hasardan kaynaklı değer kaybının bulunup bulunmadığı, ------ plakalı aracın kasko sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin değer kaybı ve hasar onarım bedelinden (anılı aracın trafik sigortası poliçesi limitini aşan miktarı için) sorumlu olup olmadığı sorumlu ise bunun kapsamı noktalarında toplandığı anlaşılmış aynı celse tahkikat aşamasına geçilerek dosyanın dosyanın makine mühendisi ve sigortacı bilirkişi heyetine tevdi edilerek uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.Temin edilen █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda"Hasar bilirkişi tespiti olarak
:Davacının bitmiş onarımdan kaynaklı olarak kendisi ile zarar kapsamında illiyet bağı kurulamayan onarım iskontosu ve faturası olmaksızın sebepsiz zenginleşmeye konu KDV hariç olarak 96.779,87 TL hasar onarım bedeli, 47.227 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 144.006,87 TL zararı olduğu, Zorunlu mali mesuliyet poliçesi limiti düşüldükten sonra, Bakiye 24.006,87 TL tutarı davalı sigortacıdan tazmin edebileceği;Sigorta Bilirkişi Tespiti olarak
:Davalı Sigorta şirketinin araç onarım görmüş olsa dahi iskontosuz KDV dahil olarak araçta oluşan hasardan ve ayrıca değer kaybından trafik limiti üzerinde kalan kısım yönünden sorumlu olacağı,147.709,57 TL İskontosuz KDV dahil HASAR - 120.000 Trafik teminatı= 27.709,57 TL bakiye hasar sorumluluğu olacağı, Ayrıca 47.227 TL değer kaybı sorumluğu olacağı , davacının toplam 74.936,57 TL tutarı davalı sigortacıdan tazmin edebileceği " belirlemelerine yer verilmiştir.Tüm dosya kapsamına göre, kaza nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasara bağlı olarak değer kaybı ve yine aracın onarımı nedeniyle maddi zararın bulunduğu, davalı sigorta şirketinde kasko sigortalı ----- plakalı araç sürücüsü ----- tam kusurlu olduğu, öncelikle anılı aracın mali mesuliyet sigortasının ve bakiye zararın bulunması halinde davalı şirket tarafından tanzim olunan kasko poliçesi nedeniyle davalı şirketin sorumluluğunun bulunduğu, temin edilen ve denetime ve hüküm tesisine elverişli rapor içeriğine göre, 147709,57 Türk Lirası hasar onarımına bağlı zarardan ödeme yapılan 102070,40 Türk Lirası düşüldüğünde bakiye hasar onarımına bağlı zararın 45639,17 Türk Lirası olduğu; 47227,00 Türk Lirası değer kaybına bağlı maddi zarardan ödeme yapılan 17929,60 Türk Lirası düşüldüğünde bakiye değer kaybına bağlı zararın 29297,40 Türk Lirası olduğu, kusurlu aracın kasko sigortasının bu zararlardan sorumluluğunun bulunduğu, başvuru tarihi olan 19/7/2024 tarihine göre temerrüdün 3/8/2024 tarihinde gerçekleştiği anlaşılmakla toplam 74.936,57 Türk Lirası maddi tazminatın █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1.-Davanın kabulü ile; 45.637,17 Türk Lirası hasar onarım ve 29.297,40 Türk Lirası değer kaybına bağlı toplam 74.936,57 Türk Lirası maddi tazminatın █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine,2-HARÇLARAlınması gerekli 5.118,91 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 427,60 TL peşin harç ve 1.280,00 ıslah harçtan mahsubu ile eksik bakiye 3.411,31 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-VEKALET ÜCRETİAvukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı yan için takdir olunan 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-ARABULUCULUK ÜCRETİDavadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,5-YARGILAMA GİDERLERİa-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 2.135,20 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,b-Davacı tarafından sarf edilen 11.000,00 TL Bilirkişi ücreti ve 99,50 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 11.099,50 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki (2) hafta içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.