Anahtar kelimeler: Bellekler Diskler Yüreğir Hard Flash Kebir Envanter Özgür Makbuzlar İlinde
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.ADANA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...DAVA
: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2023YAZIM TARİHİ
: ...Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davası yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adana ilinde faaliyet gösteren bir şirket (... Temizlik) olduğunu, █████/2022 tarihinde Özgür Mah. ... Sk. No:... Yüreğir Adana adresindeki işletmesinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, hırsızlık olayı sonucunda müvekkili şirkete ait 2021 ve 2022 yıllarına ait tüm evraklar, makbuzlar, müşteri sözleşmeleri, hard diskler, flash bellekler, müşteri senetleri, makbuzlar ve bazı eşyaların çalındığını, 2021 yılına ait envanter, yevmiye ve defteri kebir, 2022 yılı envanter, 2021 yılı tamamı ile 2022 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ait tüm alış satış belgeleri, 2021 yılı tamamı ile 2022 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ait tüm sözleşme asıllarının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Akıncılar Polis Merkezi Amirliği tarafından düzenlenen █████/2022 tarihli tutanakta; █████/2022 günü Özgür Mah. ... Sk. No:... Yüreğir ADANA adresinde meydana gelen hırsızlık sonucunda 2021-2022 yıllarına tüm resmi evrakların, 5 adet hard disk, 10 adet flash bellek, 4 adet müşteri senedi, müşteri sözleşmesi ve makbuzların yerinde olmadığı belirtilmiştir. Ticaret Sicili Memurluğu tarafından gönderilen yazı cevabında ...-... Temizlik 'ın kayıtlı olmadığı belirtilmiştir.Tanık ... duruşmadaki beyanında;" kendisinin haziran ayında sebze almak için hale gittiğini, o sırada şirketin bulunduğu yerin içerisinde bir adamın elinde çuvalla şirketten çıktığını gördüğünü, peşinden koştuklarını, ancak yetişemediklerini, şirketin sahibine haber verdiklerini, çalınan çuvalların içerisinde ne olduğunu bilmediği" şeklinde beyanda bulunmuştur.Tanık ... duruşmadaki beyanında
: "kendisinin biraderi ile haziran ayında sebze almak için hale gittiklerini, o sırada şirketin bulunduğu yerin içerisinde bir adamın elinde çuvalla şirketten çıktığını gördüğünü, peşinden koştuklarını, ancak yetişemediklerini, şirketin sahibine haber verdiklerini, çalınan çuvalların içerisinde ne olduğunu bilmediği" şeklinde beyanda bulunmuştur.Adana Yüreğir Vergi Dairesinden verilen █████/2022 tarihli cevabi yazıda; davacı hakkında zayi belgesi ile ilgili olarak herhangi bir incelemeye başlama tutanağı ve inceleme raporu bilgisine rastlanılmadığı bildirilmiştir.Adana 11. Noterliği tarafından verilen █████/2022 tarihli yazı cevabında; davacı'ya ait tasdik edilen defterlere ait defter tasdik formlarının suretlerinin gönderilmiş olduğu görüldü.6102 sy. TTK'nun 64 ve 65. maddelerinde; tacirlerin defter tutma yükümlülükleri, hangi defterleri nasıl tutmaları gerektiği düzenlenmiş, Aynı yasanın 82. maddesinde ise saklanması gereken defter ticari belgeler ile saklama süreleri belirlenmiştir. TTK nun 82/5 maddesi gereğince saklama süresi 10 yıldır. 253 sayılı VUK'nun 253. maddesinde ise; "Bu Kanuna göre defter tutmak mecburiyetinde olanlar, tuttukları defterlerle üçüncü kısımda yazılı vesikaları, ilgili bulundukları yılı takibeden takvim yılından başlıyarak beş yıl süre ile muhafaza etmeye mecburdurlar." denilmiştir.TTK'nun 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmü getirilmiştir.Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davacı firmaya ait işyerinde hırsızlık olayı meydana geldiğinden bahisle, hırsızlık olayı sonucunda davacı şirkete ait 2021 ve 2022 yıllarına ait tüm evraklar, makbuzlar, müşteri sözleşmeleri, hard diskler, flash bellekler, müşteri senetleri, makbuzlar ve bazı eşyaların çalındığını, 2021 yılına ait envanter, yevmiye ve defteri kebir, 2022 yılı envanter, 2021 yılı tamamı ile 2022 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ait tüm alış satış belgeleri, 2021 yılı tamamı ile 2022 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ait tüm sözleşme asıllarının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesinin talep edildiği, ilgili hırsızlık dosyasına ilişkin olarak Adana CBS tarafından 2022/... soruşturma nolu dosya üzerinden soruşturma başlatıldığı şüpheli hakkında iddianame düzenlendiğinin bildirildiği, davacı şirket hakkında vergi incelemesi olup olmadığı hususunda vergi dairesine ve maliyeye müzekkere yazıldığı herhangi bir incelemenin bulunmadığının bildirildiği, davacı şirketin açılış kapanış tasdiklerinin yapıldığı noterliğe müzekkere yazıldığı defterlerin açılış tasdiklerinin yapıldığının bildirildiği, dosya kapsamında hırsızlık olayına ilişkin görgü şahitlerinin tanık olarak beyanlarının alındığı, her iki tanığında hırsızın çuval içerisinde defter benzeri şey taşıdığını beyan ettiği ayrıca defter ve belgelerin şirkete ait idari büroda saklandığı sırada hırsızlık olayının meydana geldiği, özen yükümlülüğüne aykırı bir durumun tespit edilmediği anlaşıldığından tüm dosya kapsamı beraber değerlendirildiğinde davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulüne,Davacıya ait 2021 Yılı Yevmiye, Envanter Ve Defteri Kebir,2022 Yılı Envanter, 2021 Yılı Tamamı İle 2022 Yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs Ve Haziran Aylarına Ait Tüm Alış Satış Belgeleri(faturalar, Gelir Gider Dosyaları), 2021 Yılı Tamamı İle 2022 Yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs Ve Haziran Aylarına Ait Tüm Sözleşmelerin zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Dair HMK.'nun 345.md. gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.█████/2023Katip ...e-imzaHakim ...e-imza