takdîren süreç uyarıcı edenin görüşü yapma sağlama neticesinde uyuşturucu edilebilir

Anahtar kelimeler: Takdîren Süreç Uyarıcı Edenin Görüşü Yapma Sağlama Neticesinde Uyuşturucu Edilebilir

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

... 40. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4.a, 62, 52, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 10.06.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, uyuşturucu madde satmadığına, aramanın ve elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna, ele geçen maddenin kişisel kullanım sınırında olduğuna, şüpheden sanık yaralanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, tahliye ve beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; sanık ...'in uyuşturucu madde sattığı şeklinde gelen ihbar üzerine, kolluk görevlilerinin, sanığın ikamet adresini görebilecek şekilde konum aldıkları, 16.04.2023 tarihinde*** *** plaka sayılı aracın ikamet önüne geldiği, sanığın ikametten çıkarak aracın ön yolcu kısmına yaklaştığı, araç içerisinde bulunan şahıslarla konuştuğu, sanığın sağ pantolon kısmından bir cisim çıkardığı, araç içerisinde bulunan şahsa uzattığı akabinde sanığın aracın sağ arka tarafına bindiği, aracın hareket haline geçtiği, bir müddet takip edilen aracın durdurulduğu, aracın şoför koltuğunda soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak dinlenen S.K., aracın ön yolcu koltuğunda soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak dinlenen M.Ç., aracın sol arka kısmında soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak dinlenen C.S.'nin olduğu, yapılan kaba üst aramalarında M.Ç.'nin ve C.S'nin kendi rızaları uyuşturucu maddeleri kolluğa teslim ettiği, sanığın ise üzerinde tabanca olduğunu beyan ettiği, tabancayı görevlilere teslim edeceği esnada pantolonunun önünden çıkardığı tabanca ile birlikte şeffaf çıt çıtlı poşet içerisinden çıkan uyuşturucu maddenin yere düştüğü, maddenin muhafaza altına alındığı, sanığın üzerinde ve ikametinde gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Savcısından alınan arama emrine göre yapılan aramada, sanığın haya kısımlarına saklanmış vaziyette şeffaf poşetler içerisinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın uyuşturucu maddeyi ticari kasıtla satış amaçlı bulundurmak , S.K., M.Ç ve C.S.'ye uyuşturucu madde satmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;

Cumhuriyet savcısından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama emrine istinaden sanığın ikametinde ve eklentilerinde yapılan aramada binanın giriş kısmında ortak kullanım alanı olduğu tespit edilen yerde merdiven altında süt güğümü içerisinde ele geçen metamfetamin cinsi uyuşturucu madde ile ilgili kamu davası açılmaması nedeni ile iddianamenin kabulüyle birlikte mahkemece iş bu uyuşturucu madde ilgili birleştirme talepli kamu davasının açılması Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan talep edildiği halde bunun sonucu beklenilmeden karar verildiği, gelinen aşamada bu kez dosyamızın akıbeti ile ilgili ... 40. Ağır Ceza Mahkemesi 31.10.2025 tarihli ████████ ceza dava dosyası yazısı ile bilgi istenildiği, Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) kayıtları incelendiğinde de uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık hakkında ... 40. Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davasının açıldığının anlaşıldığı anlaşıldığından,

... 40. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esasına kaydı yapılan davanın suç tarihinin 17.04.2023 olduğu ve temyize konu iş bu dava ile aralarında hukuki kesintinin bulunmadığı göz önüne alındığında, davaların getirilip incelenerek gerektiğinde birleştirme işlemi yapılarak birlikte görülüp, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 10.06.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma gerekçesi ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 40. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.