Anahtar kelimeler: Çalınmış Kaybedildiğini Eline Halihazırda Sunduklarını Binaen Hamili Talepli Uhdesinde Kimin
T.C.
İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamili olduğu ve keşidecisi ... Şirketi olan, ... Bankası A.Ş ... Şubesi ... numaralı hesaba ait .. numaralı 1 adet █████/2025 vade tarihli ve 130.000,00-TL tutarındaki çekin kaybedildiğini veya çalınmış olduğunu, müvekkili şirketin rızası dışında elden çıktığını, bu çekin halihazırda kimin uhdesinde bulunduğunun da bilinmediğini, bu sebeple söz konusu çek hakkında ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men yasağı konulması ile çekin iptali talepli dava dilekçelerini sunduklarını, öncelikle söz konusu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen, çek hakkında ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin hamili olduğu davaya konu çekin kaybolduğunu, çekin kimin uhdesinde olduğunun bilinmediğini, bu sebeple zayi olan çekin iptalinin gerektiğini, tüm bu nedenlerle, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi amacıyla kaybolan ... Şirketi tarafından keşide edilen,... Bankası A.Ş ... Şubesi ... numaralı hesaba ait ... numaralı, █████/2025 vade tarihli ve 130.000,00-TL tutarındaki çek hakkında ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini, bilgileri verilen çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, müvekkili şirketin elindeyken kaybolmuş olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği,çek fotokopisinin dava dilekçesi ekinde yer aldığı, çekin davacı elinde iken zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu, ... Bankası A.Ş ...Şubesi...numaralı hesaba ait ... Numaralı, █████/2025 vade tarihli ve 130.000,00-TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile dava konusu ... Bankası A.Ş ...Şubesi .... numaralı hesaba ait ... Numaralı, █████/2025 vade tarihli ve 130.000,00-TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile noksan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır