Anahtar kelimeler: Kanalıyla Tesisat Esaskarar Eylemden Başlattığı Ödemediğinden Yazildiği Tüketimi Katip Adana
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: 23.03.2022KARAR TARİHİ
: 14.06.2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVANIN ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. görevlilerince ... tesisat numarasında Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile kaçak elektrikkullandığının tespit edilmesi üzerine, kullanılan kaçak elektrik ile ilgili kaçak bedelihesaplanıp tahakkuk ettirildiği, ancak davalının tahakkuk ettirilen bedeli ödemediğindendavacının Adana 4. İcra Dairesi kanalıyla ve 2020/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibibaşlattığı, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMANIN ÖZETİDavalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, kaçak elektrik tüketimi tutanağına ilişkin alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının süresinde yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir.Adana 4. İcra Dairesine ait 2020/... esas sayılı dosyası, ... A.Ş ve ... Parekende Satış A.Ş tarafından gönderilen borç bilgileri, kaçak tutanakları, tahakkuk hesap detayları, faturalar, tüketim ekstreleri ve sayaç inceleme bildirimleri dosyamız arasına alındı.Adana 4. İcra Dairesine ait 2020/... esas sayılı sayılı dosyası mahkemiz dosyası arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde; alacaklının ... Dağıtım Anonim Şirketi olduğu ve borçlunun ... olduğu, takibin toplam 6.161,61-TL üzerinden başlatıldığı görülmüştür.Bilirkişi ...'ya ait 02.01.2023 tarihli raporunda; ¸Sonuç olarak ve yukarıda verilen hesaplama tablolarından da görüleceği üzere;mahkemece Amme Alacak faizi uygulanması yönünde karar verileceksedavacının 6.081,24 TL asıl alacak, 67,18 TL işlemiş faiz ve bu faizin 12,09 TL KDV’siolmak üzere icra takip tarihine kadar toplamda 6.160,51 TL alacağının olacağı,eğer mahkemece avans faiz uygulanması yönünde karar verileceksedavacının 6.081,24 TL asıl alacak, 34,99 TL işlemiş faiz ve bu faizin 6,30 TL KDV’siolmak üzere icra takip tarihine kadar toplamda 6.122,53 TL alacağı yönünde rapor sunulmuştur.İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açtığı bir eda davasıdır. Ancak normal bir eda-alacak davasından farklı olarak icra takibi içerisinde açılır ve takip hukukuna özgü bir takım sonuçlar doğurur. İİK 67 maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir.Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalının kaçak elektrik tüketiminde bulunduğu gerekçesiyle hakkında kaçak elektrik tüketim tespit tutanaklarının düzenlendiği, bu tutanaklara istinaden kaçak tüketimler için başlatılan icra takiplerine davalı tarafından itiraz edildiği, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek alınan raporda davalının abonesiz olarak elektrik tükettiği, davalının toplam 6.081,24-TL'lik elektrik tüketimi olduğu, takip konusu alacağın da haksız eylem niteliğindeki kaçak elektrik tüketimi olduğu, yerleşmiş Yargıtay İçtihatları gereği icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiği, bilirkişi tarafından yapılan hesaplama sonucunda davalının 6.081,24-TL asıl alacak, 34,99-TL avans faiz ve 6,30-TL KDV olmak üzere toplam 6.122,53-TL borcunun bulunduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın kısmen kabulü ile;1-Davalının Adana 4. İcra Dairesine ait 2020/... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile; takibin 6.081,24-TL asıl alacak, 34,99-TL işlemiş faiz ve 6,30-TL KDV olmak toplam 6.122,53-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,2-İcra inkar tazminatının reddine,3-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 418,23-TL den peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 337,53-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,4-AAÜT gereğince hesaplanan 6.122,53-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,5-Ara buluculuk Bürosu tarafından ödenmesine karar verilen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6183 sayılı kanuna göre davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,6-Davacının yapmış olduğu 2.287,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,7-Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harç ve 80,70-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 161,40-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,8-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, 6763 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı yasanın 341. Maddesi gereğince miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi. Açıkça okundu, usulen anlatıldı.█████/2023Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı