Anahtar kelimeler: Noiç Merkezboluda İline Tanıyan Kapıyı Çevreden Bilen Gidildiği Kapı Sokak
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.03.2025 Tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıYapılan kolluk araştırması sonucunda koruma amacıyla özgürlüğü kısıtlanması istenilenin yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi .... Sokak .... No:....İç Kapı No:.... .../Bolu olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Bolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.03.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıYapılan kolluk araştırması sonucunda Merkez/Bolu'da bulunan adrese gidildiği, adresin kapalı olduğu, kapıyı açan birinin olmadığı, çevreden yapılan araştırmada koruma amacıyla özgürlüğü kısıtlanması istenileni tanıyan bilen olmadığı, babası ... ile yapılan telefon görüşmesinde geçici olarak Bolu iline geldiklerini ve Bolu ilinden kesin olarak ayrıldıklarını taşındıklarını halen .... Mahallesi ... Sokak No:.../İstanbul adresinde ikamet ettiklerini, oğlunun bu adreste yanında kaldığını bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun'un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.”3. 4721 sayılı Kanun'un “Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, korunma amacıyla özgürlüğünün kısıtlanması istenilenin yerleşim yeri adresinin Esenler/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.