sason fiile batı caddesi kapı yetkinin sokak söyleme adresi yerleşim

Anahtar kelimeler: Sason Fiile Batı Caddesi Kapı Yetkinin Sokak Söyleme Adresi Yerleşim

5. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ███████ Esas, ███████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Sason Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.08.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Davacının yerleşim yeri adresinin ...Mahallesi,... Caddesi, No:... İç Kapı No:... .../Ankara, davalının yerleşim yeri adresi ise ..., .... Sokak, No:... İç Kapı No:... .../İstanbul olduğu, dava konusu söyleme ilişkin ceza yargılamasının Ankara Batı 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ankara Batı 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.01.2025 Tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar Sayılı Kararı

Davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu, haksız fiile dayalı tazminat davalarında kesin yetki bulunmadığı, kesin yetkinin söz konusu olmadığı hallerde ancak davalı tarafın cevap ve ikinci cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunması halinde yetkisizlik kararı verilebileceği, somut olayda da Mahkemece dilekçeler aşaması tamamlanmadan davalı tarafça yetki itirazı ileri sürülmeden resen yetkisizlik kararı alındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 25 inci maddesi gereğince kişilik haklarına yönelik saldırıya son verimesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 6100 sayılı Kanun’un “Genel yetkili mahkeme” başlıklı 6 ıncı maddesi.

3. 6100 sayılı Kanun’un “Haksız fiilden doğan davalarda yetki” başlıklı 16 ncı maddesi .

4. 6100 sayılı Kanun'un “Yetki itirazının ileri sürülmesi” başlıklı 19 uncu maddesi .

5.4721 sayılı Kanunun 24... inci maddeleri .

C. Değerlendirme

1. Bir davada, birden fazla yetkili mahkeme bulunması halinde yetkili mahkemeyi seçme hakkı davacıya aittir. Davacı, yetkisiz bir mahkemede dava açmışsa, seçme hakkı itiraz eden davalıya geçer, davalının bildirdiği yetkili mahkemede davanın görülmesi gerekir. Yetki itirazının dinlenebilmesi için, davalı itirazında yetkili mahkemenin gösterilmesi zorunludur. Davacı, genel ve özel yetki kurallarına göre, kendisine verilen seçimlik hakkını yasaya uygun kullanmaz ise seçim hakkı davalıya geçer. Seçim hakkı kullanılırsa davalının bildirdiği yetkili mahkemeye dosyanın gönderilmesine karar verilir. Yetkisizlik kararında, yetki itirazında bildirilmemiş olan mahkemenin yetkili olduğuna karar verilemez.

2. Somut olayda, kesin yetki kuralının bulunmadığı ve usulüne uygun süresinde bir yetki itirazı olmadığı tespit edilmekle bu durumda davanın ilk açıldığı mahkeme yetkili hale geleceğinden uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı yer mahkemesi olan Sason Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sason Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.