Anahtar kelimeler: İstismarı Süreç Yönde Görüşü Hukukî Ayrıntılı Anadolu Cinsel Çocuğun Öncesi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul Anadolu 22. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, bozma öncesi İlk Derece Mahkemesi kararında somut ve yeterli gerekçelerle sanık hakkında takdiri indirim uygulanmamasının hukuka uygun olmasına rağmen bu yönde bozma kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğuna, katılan mağdur beyanlarının ayrıntılı olduğuna, katılan mağdurun sanığa iftira atmasını gerektirir bir neden bulunmadığına, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin hatalı olduğuna, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğine, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, katılan mağdurun aşamalardaki tutarlı ve istikrarlı beyanlarında sanığın organ soktuğunu belirtilmesi karşısında sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin hatalı olduğuna, sanık hakkında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun da yasal koşullarının oluştuğuna, yasal şartları oluştuğundan sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı Kanun’un 103/4. maddesi uyarınca artırılması gerektiğine, sanık hakkında hükmolunan cezadan aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasının hatalı olduğuna ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, katılan mağdurun tanık ve dosyada mevcut raporlarla çelişen beyanları dışında delil bulunmadığına, katılan mağdurun nitelikli cinsel istismardan bahsetmesine rağmen nitelikli cinsel istismarı doğrulayan doktor raporunun bulunmadığına, soyut beyanlara dayalı mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında yetersiz gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğuna, sanığın eğitim, bakım ve gözetim görevinin bulunmadığına, tutuklama tedbirinin ağır olduğuna ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 22. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 22. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.01.2026 tarihinde karar verildi.