Anahtar kelimeler: Kty Çarparak Aracına Hasara Mesuliyet Uğramasına Fiilden Kaybına İhtiyari Kazada
T.C.
İSTANBUL11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; 29.08.2023 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü müvekkile ait ...plakalı araca çarparak aracın maddi hasara ve değer kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini,29.08.2023 tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre iş bu kazada ... plakalı araç sürücüsü müvekkilin aracına çarpması nedeni ile %50 oranında kusurlu olduğunu, anılan kazada kusurlu olan aracın Kasko İhtiyari Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortasını yapan davalı sigorta şirketi olmakla, araçta meydana gelen değer kaybını davalı şirketten talep zorunluluğu doğduğunu, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, KTY ve Yargı İçtihatları gereği müvekkilin aracında oluşan değer kaybından ... plakalı aracı 01.05.2023-01.05.2024 tarihleri arasında ... numaralı Kasko (İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatı Kapsamında) sigorta poliçesi ile sigorta eden davalı şirketin sorumluluğunun açık olduğunu, 29.08.2023 Tarihli kaza nedeniyle müvekkile ait ...plaka sayılı araçta 240.458,00 TL hasar meydana gelmiş ve bu hasarın 120.000,00 TL’si ... plakalı aracın ... sayılı trafik (ZMMS) poliçesini yapan dava dışı ...şirketince poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ödendiğini, ancak yapılan ödeme müvekkile ait araçta oluşan değer kaybına ilişkin zararı karşılamadığından ve poliçe limitleri de aşılmış olduğu için bir nevi trafik ZMMS poliçesinin tamamlayıcı poliçesi olan Kasko İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesine müracaat zorunluluğu doğduğunu, müvekkil adına taraflarınca davalı sigorta şirketine değer kaybının ödenmesi için başvuru yapıldığını, dilekçeleri davalı sigorta şirketine 14.02.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı sigorta şirketince başvurularına cevap verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle sonradan bilirkişi raporu doğrultusunda arttırılmak kaydı ile, şimdilik 100,00 TL belirsiz alacak vasfında değer kaybı tazminatının sigorta şirketinin temerrüde düşürüldüğü tarihten, karar tarihine kadar işleyecek olan, yasal faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu █████/2025 UYAP havale tarihli talep artırım dilekçesinde; müddeabihin artırılması yolu ile arttırdıkları kısım ile dava dilekçesinde talep ettikleri miktarların birleştirilmesi sonucu; 16.500,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından ...plakalı aracın 29.08.2023 tarihinde karıştığı kazadan kaynaklı olarak müvekkili şirketten değer kaybı talebinde bulunulduğunun anlaşıldığını, müvekkil şirketçe 27327126 poliçe numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 29.08.2023 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeniyle %50 kusuruna istinaden şimdilik 100,00 TL değer kaybı talep edildiğini, usulüne uygun başvuru yapılmadığından başvurunun reddine karar verilmesini talep ettiklerini, dava dilekçesi ekinde sunulan müvekkil şirkete yapılan başvuru dilekçesinde dava konusu araçta 120.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği iddia edilmiş ise de iddia edilen değer kaybı bedeli fahiş olduğunu, davacı tarafça dava dilekçesi ekine Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan 2023.E... nolu başvuruya ZMM sigortacısı... A.Ş. tarafından verilen cevap dilekçesi sunulmuş, kesinleşen değer kaybı zararını gösterir bir karar eklenmediğini, davacı tarafından iddia edilen değer kaybı tutarına itiraz ettiklerini, öncelikle davacıya ait ...plakalı aracın geçmiş hasar kayıtlarının sorgulanmasını akabinde ...plakalı araçta 29.08.2023 tarihli kaza nedeniyle değer kaybı meydana gelip gelmediği hususunda bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, açıklanan tüm bu nedenlerle huzurda açılan davanın usulüne uygun başvuru olmaması nedeniyle reddine, aksi takdirde davaya konu aracın geçmiş hasar kayıtlarının celp edilerek araçta değer kaybı olup olmadığının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla talep etmiştir.HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; davacıya ait ...plakalı aracın █████/2023 tarihli trafik kazasında hasar görmesi nedeniyle kazaya karışan 34 ... plakalı aracın trafik sigortasını yapan davalıya karşı açılan değer kaybı tazminatının tazminine ilişkindir.Mahkememizce ilk olarak kazaya karışan araçların sahiplik belgeleri UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız içerisine alınmış, dava dışı... A.Ş' den ödemeye ilişkin belgeler ve ekleri ile hasar dosyası ve poliçe istenmiş, davalı kurumdan hasar dosyası, poliçe ve tüm ekleri istenmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu' nun 2023.E... sayılı dosyasının bir sureti istenmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi' nden ...plakalı aracın █████/2023 tarihinden önce geçirdiği kazaları gösterir kayıtlar istenmiş ve sonrasında ilgili sigorta şirketlerinden hasar dosyaları ve ekleri celp edilmiştir.Toplanan tüm deliller üzerine dosya uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyetince alınan bilirkişi heyet raporunun tetkikinde; dosyanın titizlikle incelenip değerlendirilmesi neticesinde, dava konusu trafik kazasına ilişkin inceleme ve teknik değerlendirme neticesinde, davacı araç sürücüsünün %50 kusuru oranında tazmine konu değer kaybı bedeli 6.469,50 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin oluşan değer kaybından kazanın poliçe dönemleri içerisinde olması ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketine müracaat dilekçesinin 14.02.2024 tarihinde tebliğ edildiği, sigorta şirketinin 26.02.2024 tarihinde temerrüde düştüğü, davacının kazalı aracının ticari sınıfta olmadığı belirtilmiştir.Bilirkişi heyet raporunun denetime ve hüküm vermeye elverişli olduğunun anlaşılması, davacı tarafın davasının kısmen kabulü ile; 6.469,50 TL değer kaybı bedelinin █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.KARAR
: Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;1-Davacı tarafın davasının KISMEN KABULÜ ile;6.469,50 TL değer kaybı bedelinin █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının, peşin yatan 427,60 TL harçtan ve ıslah harcı olarak yatırılan 620,00 TL' dün düşümü ile kalan 315,60 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine,3-Davacı tarafından ödenen 732,00 TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,4-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile ödenen 427,60 TL başvuru harcı ile 17.756,00 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 18.183,60 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 7.129,62 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 6.469,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 10.030,50 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,7-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,8-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabulucu ücretinin 1.411,53 TL' sinin davalıdan, 2.188,47 TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye ödenmesine,Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, verilen (6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesi uyarınca) KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır