Anahtar kelimeler: Süreç Yapma Edenin Görüşü Anadolu Uyuşturucu Suçlar Suçu Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: 1. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma2. Uyuşturucu madde ticareti yapmaSUÇ TARİHLERİ
: 25.03.2022, 29.08.2022HÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: 1. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden temyiz isteminin reddi2. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasıSanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden re'sen de istinafa tabi olan, hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına6. Eksik inceleme yapıldığına,7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,8. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,İlişkindir.III. GEREKÇEA. Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen, “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları“nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşılmıştır.B. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Sanığın, ele geçirilen suça konu maddelerin kendisine ait olmadığa ilişkin savunmaları ve olay tutanağı içeriğini kabul etmemesi karşısında, dosya içerisinde yer alan 29.08.2022 tarihli ihbar olay yakalama savcı görüşme tutanağını düzenleyen tutanak tanıklarının dinlenip tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARA. Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile REDDİNE,B. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.06.2025 tarihinde karar verildi.