künye olurken idava film aralıksız sivil askerlik emekli murisi dönemi

Anahtar kelimeler: Künye Olurken İdava Film Aralıksız Sivil Askerlik Emekli Murisi Dönemi

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İlk Derece Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi ...'ün 15.01.2000 - 20.12.2008 dönemi 8024 prim günü üzerinden emekli olduğu, gerçekten ... film merkezinde 02.01.1976'dan emekli olduğu 14.01.2000 tarihine kadar aralıksız çalıştığı, bu durum sivil işçi künye defterinden açıkça belli olduğu, toplam hizmet süresinin 8640 gün olması gerektiği, 03.11.1973 - 03.07.1975 döneminde 600 gün askerlik borçlanması dahil edildiğinde 9240 gün üzerinden aylık hesabına esas hizmeti bulunduğu, emekli olurken askerlik borçlanması ile birlikte 8024 gün bildirim olduğunun anlaşıldığı, bu sebeple aylık bağlama oranının düşük bulunduğu, davacılar murisinin 19 76... gün, 19 79... gün, 19 81... gün, 19 82... gün, 19 83... gün, 19 84... gün, 19 85... gün, 19 89... gün, 19 92... gün, 19 97... gün çalıştığının Kurumca bildirildiği, murisin ölmeden önce eksik günlerin düzeltilmesi için talepte bulunduğu, (11.04.2000) ancak cevap verilmediği, 26.11.2008 de öldüğü, 20.12.2008 den itibaren davacılara dul ve yetim aylığının da aynı hatalı eksik hizmet sürelerine göre bağlandığı, davacılardan ... nın eksik hizmet süresi ile ilgili kuruma yaptığı başvurunun Kurum tarafından 02.01.1976 - 14.01.2000 döneminde aralıksız çalışmanın saptandığı, ancak aylığa yansıtılması için dönem bordrolarının Kuruma verilmesi gerektiğinin bildirildiği, davacının işverene başvurduğu ancak sonuç alamadığı iddiasıyla davacılar murisinin 15.01.2000 - 20.12.2008 dönemi 8024 gün üzerinden murise bağlanan aylığın 9240 gün üzerinden hesaplanarak (8640 gün hizmet ve 600 gün askerlik borçlanması olmak üzere) eksik ödenen kısmın mirasçı davacılara faiz ile beraber ödenmesi ve 20.12.2008 den itibaren eksik prim üzerinden bağlanan dul ve yetim aylıklarının da aynı hesaplama ile arttırılması ve eksik ödemelerin hesaplanarak faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II.CEVAP

1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinin yerinde olduğu, yetki ve husumet itirazları bulunduğu savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazları bulunduğu savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III.İLK DERECE MAHKEMESİ İLK KARARI

İlk Derece Mahkemesi tarafından 16.03.2020 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararla davacının davasının kısmen kabulü ile, davacılar murisi 2 50...16 TC kimlik numaralı ... 'ün davalı ... ye ait ... sicilli iş yerinde 02.01.1976 - 14.01.2000 döneminde aralıksız çalıştığı kabul edilmekle birlikte 19 89... . dönem için dava sırasında hizmetler dosyaya işlendiğinden bu dönem için dava konusuz kaldığından bu dönemle ilgili karar verilmesine yer olmadığına, 1977/3. dönem isteği bakımından 19 77... . dönem için yapılan ikinci bildirimin eksik olan 3. dönem hizmet bildirimi olduğu kabul edilerek (19 77... . dönem 90 gün, 20.772,00 TL ( eski para ile ) SPEK kazançlı hizmetin aynı gün ve SPEK ile 1977/3. döneme ait olduğu kabul edilerek ) ve 1976 /2. dönem için 90 gün, 1979 /2. dönem için 90 gün, 19 79... . dönem için 90 gün, 1981/3. dönem için 90 gün, 1982 /3. dönem için 90 gün, 1983/2. dönem için 120 gün, 1983/3. dönem için 120 gün, 1985/2. dönem için 120 gün, 1985/3. dönem için 120 gün, 1989/1. dönem için 120 gün, 1992/1. dönem için 120 gün olmak üzere 1170 gün eksik bildirim yapıldığının ve bu dönemlerde davalı iş yerinde çalıştığının tespitine, Muris ...'e bağlanan 15.01.2000 - 21.12.2008 dönemi için bağlanan aylığın toplam 8579 gün prim gün sayısı 600 gün askerlik borçlanması olmak üzere toplam 9179 gün üzerinden g hesaplanması gerektiğinin tespitine, buna göre hesaplanan karara ekli 04.01.2020 tarihli raporda ayrıntısı gösterilen fark aylıkları toplamı 2.853,22 TL nin her ay için oluşan farklar bakımından tahakkuk tarihlerinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalı SGK dan alınarak davacı mirasçılara ödenmesi gerektiğinin tespitine, davacı mirasçılara kurum tarafından sigortalının ölümü sonucu 20.12.2008 den itibaren bağlanan ölüm aylıklarının da yapılan tespite göre 9179 günlük prim süresi üzerinden hesaplanması ve her ay için oluşacak farkların yasal faiz ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacılara ödenmesi gerektiğinin tespitine, artan kısma ilişkin isteklerin reddine, karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin 16.03.2020 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 15.09.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

V.BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

1. Bölge Adliye Mahkemesinin 15.09.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri temyiz isteminde bulunmuş ve Dairemizce 13.12.2022 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilamla aşağıdaki gerekçeyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur:

"...Dava, davacılar murislerine bağlanan yaşlılık aylıkları ile kendilerine bağlanan ölüm aylıkları miktarının yeniden tespiti ve farklarının davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.

506 sayılı Yasa'nın 61. maddesine göre, yaşlılık aylıklarının hesabında 31.12.1999 tarihine kadar katsayı esasına dayalı gösterge sistemi uygulanmakta iken, 4447 sayılı Yasa ile anılan maddede değişiklik yapılması sonucu, 01.01.2000 tarihinden itibaren katsayı esasına dayalı gösterge sistemi yürürlükten kaldırılmış, sigortalının her takvim yılına ait prime esas kazancı, kazancın ait olduğu takvim yılından itibaren aylık talep tarihine kadar geçen takvim yılları için, her yılın Aralık ayına göre Devlet İstatistik Enstitüsü tarafından açıklanan kentsel yerler tüketici fiyatları indeksindeki artış oranı ve gayrisafi yurt içi hâsıla sabit fiyatlarla gelişme hızı kadar ayrı ayrı artırılarak bulunan yıllık kazançlar toplamının, toplam prim ödeme gün sayısına bölünmesi suretiyle bulunacak ortalama günlük kazancın 360 katı, aylığın hesaplanmasına esas ortalama yıllık kazancı oluşturması esası getirilmiştir. Ancak bu sistem, 01.01.2000 tarihinden sonra sigortalı olarak çalışmaya başlayıp, emekli olanlara uygulanacağından, 506 sayılı Yasa'ya 4447 sayılı Yasa'nın 17. maddesi ile eklenen geçici 82. maddesi ile, 01.01.2000 tarihinden önce çalışmaya başlayıp, bu tarih sonrası da çalışmaya devam edenler için, eski ve yeni sistemin birleşiminden oluşan karma sisteme göre aylık bağlanacağı hükme bağlanmıştır.

506 sayılı Yasa'nın Geçici 82/a bendi, ' a) Sigortalının bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar prim ödeme sürelerine ait aylığı aşağıdaki şekilde belirlenir.

Sigortalının aylık talep tarihine kadarki toplam prim ödeme gün sayısı üzerinden, bu Kanunun yürürlük tarihi itibariyle ve bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önceki hükümlere göre hesaplanacak aylığının sigortalının bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadarki prim ödeme gün sayısı ile orantılı bölümü, bu Kanunun yürürlük tarihinden itibaren aylık başlangıç tarihine kadar geçen takvim yılları için, her yılın Aralık ayına göre Devlet İstatistik Enstitüsü tarafından açıklanan en son temel yıllı kentsel yerler tüketici fiyatları indeksindeki artış oranı ve gayrisafi yurt içi hasıla sabit fiyatlarla gelişme hızı kadar ayrı ayrı artırılarak hesaplanır.

Hesaplanan yaşlılık aylığı, aylık bağlanması için yazılı başvurunun yapıldığı yılın Ocak ayı ile aylığın başladığı takvim yılının başlangıç tarihi arasında geçen her ay için Devlet İstatistik Enstitüsü tarafından açıklanan en son temel yıllı kentsel yerler tüketici fiyatları indeksindeki artış oranları kadar artırılır.' hükmünü getirmiş, 4447 sayılı Yasa ile mülga 506 sayılı Yasa'nın 2422 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile değişik 61. maddesinin birinci fıkrasının A bendinin a alt bendinde 5000 günden fazla primi ödenen her 240 gün için %60 oranına ilave olarak 1’er puan arttırılarak yaşlılık, malûllük ve ölüm aylığı oranının tespit edileceği hüküm altına alınmış, ek 20. maddede de 'Bu Kanuna göre gelir ve aylıkların hesaplanmasında katsayı esasına dayalı gösterge sistemi uygulanır.

Göstergeler, derece ve kademeler halinde, gösterge ve üst gösterge tablolarında belirtilir.

506 sayılı Kanuna göre bağlanan gelir ve aylıkların hesaplanmasında 657 sayılı Kanuna tabi Devlet memurlarının aylıklarına uygulanan katsayı uygulanır.

Bu Kanun gereğince alınacak prim ve verilecek ödenekler ile bağlanacak gelir ve aylıkların hesaplanmasına esas gösterge ve üst gösterge tabloları Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının teklifi üzerine Bakanlar Kurulunca tesbit edilir.' hükmüne yer verilmiştir.

Bu çerçevede, 01.01.2000 öncesi ve sonrasında fiili çalışmaları bulunan sigortalı yönünden aylık hesabı yapılırken öncelikle, yurtdışı hizmet borçlanması yapmak suretiyle kazanılan hizmetlerde prime esas kazançların belirlenmesi için, 'borçlanılan döviz kuru x günlük borçlanılan döviz miktarı x 100: 20... ' formülü ile borçlanma karşılığı elde edilen prime esas kazanç belirlenerek, en son borçlanma tutarının ödendiği tarihteki prime esas asgari kazanca oranlanarak, söz konusu oran borçlanma tahakkukuna göre belirlenen dönemin asgari prime esas kazancı ile çarpılarak bulunan tutar, ilgili ayın prime esas kazancı kabul edilecektir. Ancak hesaplanan prime esas kazanç hiçbir suretle o ayın prime esas asgari kazancının altına inmeyeceği gibi azami kazancını da geçemeyecektir.

Bu çerçevede prime esas kazançlar belirlendikten sonra 2000 yılı öncesi aylığı için, 2000 yılından önceki primi ödenmiş son 10 yıllık kazancı alınarak bu yılların ortalama kazancının karşılığının üst gösterge tablosunda 2000 ve daha sonraki yıllarda tahsis talebinde bulunan sigortalılar ve özel sektör için hazırlanan üst gösterge tespit tablosunda ortalama yıllık kazanca eşit ya da en yakın sayının karşılığı belirlenecek, 10 yıla bölünerek bulunan ortalama kazancın karşılığının üst gösterge tablosunda bulunmaması halinde bu defa sigortalının 2000 yılından önceki 5 yıllık kazancı alınarak özel sektör için hazırlanan 2000 yılı gösterge tespit tablosundan gösterge tespiti yapılacaktır. Sonrasında bulunan gösterge x katsayı x aylık bağlama oranı formülü ile 2000 yılı öncesi aylığı belirlenerek, 506 sayılı Yasa'nın 4447 sayılı Yasa ile değiştirilmeden önceki 96. maddesinin, 'Bu Kanuna göre Malüllük ve Yaşlılık sigortalarından bağlanacak aylıklar ile ölüm sigortasından hak sahibi kimselere bağlanacak aylıkların hesabına esas tutulan aylığın alt sınırı, gösterge tablosundaki en düşük göstergenin katsayı ile çarpımının %70'den az olamaz' hükmü gereği, alt sınır aylığının: 94 75... x %70 = 79.590.000 TL (yeni 79,59 TL) olduğu gözetilerek, bulunan aylık miktarı 79,59 TL'den az ise öncelikle bu miktara yükseltilecek ve 2000 öncesi hizmetine oranlanarak kısmi yaşlılık aylığı belirlenerek, Türkiye İstatistik Kurumundan, celp edilecek tüketici fiyat endeksi artış oranı ile gelişme hızı oranları (ait oldukları yıllarda geçerli olan yönteme göre hesaplanan ve ait oldukları yılların akabinde yayınlanan) nazara alınarak, bulunan aylık 1999/Aralık ayı TÜFE ve Gelişme Hızı ile 2000 yılına taşınacak ve tahsis talep tarihinin Ocak ayına kadar her yıl TÜFE ve Gelişme Hızı ile çarpılmak suretiyle güncellenecektir. Yine 1999 Aralık ayında hesaplanan tam aylığı da Ocak ayına kadar TÜFE ile güncellenecektir.

Davacının 01.01.2000 sonrası hizmeti ise 506 sayılı Yasa'nın Geçici 82. maddesinin (b) bendine göre hesap edilir. Anılan bentte, 'b) Sigortalının bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonraki prim ödeme sürelerine ait aylığı ise, sigortalının aylık talep tarihine kadar toplam prim ödeme gün sayısı üzerinden bu Kanunun 61'inci maddesi hükümlerine göre hesaplanacak aylığının, bu Kanunun yürürlük tarihinden sonraki prim ödeme gün sayısına orantılı bölümü kadardır.' hükmü getirilmiştir.

4447 sayılı Yasa ile değişik 506 sayılı Yasa'nın 61. maddesi hükmüne göre, yukarıda açıklanan esaslar çerçevesinde 2000 ve sonrası her takvim yılına ait prime esas kazancı, tahsis talep tarihine kadar TÜFE ve Gelişme Hızı ile güncellenecektir. Ayrı ayrı güncellenen toplam miktarın ortalaması (OYK=Ortalama Yıllık Kazanç) toplam gün sayısı üzerinden tespit edilen aylık bağlama oranı çarpımının 12'de biri üzerinden (OYK X ABO/12) üzerinden bulunan tutar, 2000 sonrası gün sayısına orantılı bölümü alınarak yeni kısmi aylık hesap edilecektir.

Güncellenen kazançlar toplamı 2000 sonrası gün sayısına bölünerek günlük ve daha sonra yıllık kazanç bulunur. Aylık bağlama oranı, 4447 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeye göre, sigortalının tahsis talep tarihi itibariyle tespit edilen toplam prim ödeme gün sayısının ilk 3600 gününün her 360 günü için %3.5, sonraki 5400 günün her 360 günü için %2 ve daha sonraki her 360 gün için %1.5 oranlarının toplamı alınarak bulunmaktadır. Buna göre tahsis talep tarihi itibarıyla tam aylığı belirlendikten sonra 4447 sayılı Yasa ile değiştirilen 96. maddede belirtilen alt sınır kontrolü yapılacak, her iki aylık mukayese edilerek yüksek olan aylık belirlenerek hesaplamaya devam edilecektir. 4447 sayılı Yasa ile değişik 96. maddeye göre alt sınır ise, tahsis talep tarihi Ocak ayında geçerli günlük asgari kazancın 30 katının %35'inden az olamaz. Alt sınır kontrolü yapıldıktan sonra, kısmi aylık miktarı hesap edilerek her iki kısmi aylık toplanacak ve bulunan bu aylık iki miktar ile mukayese edilecektir.

1-İki kısmi aylığın toplamı, öncelikle sigortalının 1999 yılı tam aylığının tahsis talep yılı Ocak ayına kadar TÜFE rakamı ile güncellenerek bulunan aylığından daha az olamayacaktır.

2-Diğer bir mukayese ise, bulunan aylık, 506 sayılı Yasa'nın geçici 89. maddesine göre 4447 sayılı Yasa ile değiştirilmeden önceki 96. maddeye göre hesaplanıp, bu tarihten sonra gelir ve aylıklarda yapılan artışların eklenmesi sonucunda tahsis talep tarihine kadar getirilen miktarın altında olamaz.

Bu açıklamalar ışığında tahsis talebinde bulunulan yılın ocak ayı itibariyle bulunacak yaşlılık aylığı miktarı, ilgili artış yasalarıyla (5073, 5282, 5454, 5565 sayılı Yasalar gibi) gösterilen artış oranları uygulanarak, yaşlılık aylığı talep tarihi itibarıyla, sigortalıya bağlanacak yaşlılık aylığı belirlenmelidir.

Eldeki davada, davacılar murisi hakkında hizmet tespiti ve davalı Kurumca 19 89... döneme ilişkin tespit edilen bordrolar nedeniyle bu dönem bakımından davanın konusuz kaldığına ilişkin yaklaşım yerinde ise de, davacılar murisine bağlanması ve vefatına kadar ödenmesi gereken yaşlılık aylıkları ile davacılara ödenmesi gereken ölüm aylıkları miktarlarının, öncelikle davalı kurumdan sorulması ile itiraz olması halinde aylık hesabına ilişkin rapor aldırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yönde herhangi bir araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Öte yandan, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun istikrar kazanmış görüşüne göre maddi hata kazanılmış hak oluşturmaz. (Yargıtay HGK 17.0120 07... /9-13 E.,███████ K. ve Yargıtay HGK 25.06.20 08... /11-448 E., ████████ K.). Ayrıca belirtmek gerekir ki, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 gün ve ███████ esas, 1959 karar ve 09.05.19 60... /21 esas, 1960/9 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtay'ca maddi hata sonucunda verilen bir karara mahkemece uyulsa dahi usuli kazanılmış hak oluşmaz..."

2.İlk Derece Mahkemesi tarafından bozma ilamına uyularak yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davasının kısmen kabulü ile davacılar murisi 2 50...16 TC kimlik numaralı ... 'ün davalı ... ye ait ... sicilli iş yerinde 02.01.1976 - 14.01.2000 döneminde aralıksız çalıştığı kabul edilmekle birlikte 19 89... . Dönem için dava sırasında hizmetler dosyaya işlendiğinden bu dönem için dava konusuz kaldığından bu dönemle ilgili karar verilmesine yer olmadığına , 1977/3.dönem isteği bakımından 19 77... . Dönem için yapılan ikinci bildirimin eksik olan 3. Dönem hizmet bildirimi olduğu kabul edilerek (19 77... .dönem 90 gün, 20.772,00 TL (eski para ile) SPEK kazançlı hizmetin aynı gün ve SPEK ile 1977/3. döneme ait olduğu kabul edilerek ve 1976/2. dönem için 90 gün, 1979/2. dönem için 90 gün, 19 79... . dönem için 90 gün, 1981/3. dönem için 90 gün, 1982/3. dönem için 90 gün, 1983/2. dönem için 120 gün, 1983/3. dönem için 120 gün, 1985/2. dönem için 120 gün, 1985/3. dönem için 120 gün, 1989/1. dönem için 120 gün, 1992/1. dönem için 120 gün olmak üzere 1170 gün eksik bildirim yapıldığının ve bu dönemlerde davalı iş yerinde çalıştığının tespitine, muris ...'e bağlanan 15.01.2000 - 21.12.2008 dönemi için bağlanan aylığın toplam 8579 gün prim gün sayısı 600 gün askerlik borçlanması olmak üzere toplam 9179 gün üzerinden hesaplanması gerektiğinin tespitine, buna göre hesaplanan karara ekli 04.01.2020 tarihli raporda ayrıntısı gösterilen fark aylıkları toplamı 2.853, 22 TL nin her ay için oluşan farklar bakımından tahakkuk tarihlerinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalı SGK'dan alınarak davacı mirasçılara ödenmesi gerektiğinin tespitine, davacı mirasçılara kurum tarafından sigortalının ölümü sonucu 20.12.2008 den itibaren bağlanan ölüm aylıklarının da yapılan tespite göre 9179 günlük prim süresi üzerinden hesaplanması ve her ay için oluşacak farkların yasal faiz ile birlikte davalı Kurumdan alınarak davacılara ödenmesi gerektiğinin tespitine, artan kısma ilişkin isteklerin reddine karar verilmiştir.

VI.TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; cevap ve istinaf dilekçelerini tekrar ederek yapılan araştırmaların yeterli olmadığı, Kurum işlemlerinin yerinde olmadığı iddiasıyla temyiz isteminde bulunmuştur.

2.Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının çalıştığı birimin resmi bir kuruluş olduğu, bu nedenle yazılı belgelere itibar edilmesi gerektiğin eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulduğu iddiasıyla temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, murise bağlanan yaşlılık aylığı tutarının hesaplanması ile fark aylıkların tahsili ve davacılara bağlanan ölüm aylığının tespitine ilişkindir.

1.Temyiz olunan nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen kararın, bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.