Anahtar kelimeler: İaderet Kanunî Cezaevinde Adlî Görüşü Temsilcisi Usule İhlali Suçlar Yokluğunda
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İncelenmeksizin iade-retİstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık ...'ın kanunî temsilcisi tarafından temyiz edildiği anlaşılarak yapılan incelemede,Yokluğunda verilen kararın; tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanığa 5271 sayılı Kanun'un 35. maddesindeki usule göre tebliğ edilmemesi nedeniyle yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu belirlenmiş ise de; sanık hakkında aynı hükümle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2. maddesi uyarınca verilen 3.000,00 TL adlî para cezası yönünden cezanın 22.03.2023 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın kanunî temsilcisi tarafından 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310. maddesi uyarınca öngörülen 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 08.07.2025 tarihli dilekçe ile temyiz edildiğinden süresinde yapılmayan temyiz isteğinin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye kısmen uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.