Anahtar kelimeler: Makinası Çarpışması Cismani Esaskarar Yolcu Çift Taraflı Araçta Yazim Konumunda
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ADANA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2021KARAR TARİHİ
: █████/2023YAZIM TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile █████/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı iş makinası ile çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığı, ... plakalı iş makinesinin davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile 300,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.SAVUNMANIN ÖZETİ
:Davalı vekili tarafından verilen cevap dileçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı iş makinesinin müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğu, davacı ile sigortalı araç sürücüsünün ceza dosyasında uzlaştıkları, kusur oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kusur ve maluliyet oranlarının tespitinin gerektiği, tazminat hesaplamasının ise aktüer sıfatına haiz bilirkişilerce yapılmasının gerektiği, öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.DELİLLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Kusur bilirkişisi ... tarafından düzenlenen █████/2022 tarihli kusur raporu ile; meydana gelen kazada ... plakalı iş makinası sürücüsü ... 'ın asli kusurlu ve kusur oranının %100 olduğu, ... plakalı servis sürücüsü ... 'ün ise kusursuz olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen █████/2023 tarihli maluliyet raporu ile; Meydana gelen kaza nedeniyle davacının tüm vücut engellilik oranının %6 olduğu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibarin 6 aya kadar uzayabileceği, bir başkasının sürekli olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı, ancak iyileşme süresi içerisinde 2 ay bir başkasının yardımına gereksinim duyacağı kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.Aktüer hesap uzmanı ... tarafından düzenlenen █████/2023 tarihli hesap raporu ile; Davacının kaza nedeniyle geçici iş göremezlik tazminat talebinin 11.771,50 TL, kalıcı iş göremezlik tazminat talebinin 83.341,00 TL olduğu, müterafik kusur iddiasının ve hatır taşıması şartlarının oluşup oluşmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.Davacı vekili tarafından verilen ıslah dilekçesi ile; Dava açılırken talep ettikleri 300,00 TL'yi arttırarak toplamda 95.112,50 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; █████/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan .... plakalı iş makinesi ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı servis minibüsü ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, alınan kusur bilirkişi raporunda ... plakalı iş makinesi sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, ATK tarafından sunulan raporda davacının Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik Kapsamında, tüm vücut engellilik oranının %6 olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 2 aya kadar uzayabileceği belirtildiği, ilgili maluliyet oranın kaza tarihine uygun yönetmelik dikkate alınarak düzenlendiği ve hükme esas alındığı, alınan hesap raporunda davacının kalıcı iş göremezlik için 83.341,00 TL, geçici iş göremezlik için 11.771,50TL olmak üzere toplam 95.112,50 TL talep edebileceğinin hesaplandığı, davacı vekilinin ıslah dilekçesi dikkate alınarak, dosya kapsamından şartlar oluşmadığından müterafik kusur ve hatır taşıması nedeniyle indirim yapılmadan, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;Açılan davanın KABULÜ İLE,95.112,50 TL maddi tazminatın █████/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Karar tarihi itibariyle alınması gereken 6.498,00 nisbi karar ve ilam harcından peşin ve tamamlama harcı olarak alınan toplam 384,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.113,70 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,Davacı vekili tarafından yatırılan toplam 384,30 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 15.218,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davacı vekili tarafından sarf edilen 59,30 TL başvurma harcı, 84,50 TL tebligat gideri, 179,66 TL müzekkere gideri, 2.150,00 TL bilirkişi gideri, 1.828,00 TL Adli Tıp gideri olmak üzere toplam 4.301,46 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydınaHMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı. █████/2023Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzaldır