Anahtar kelimeler: İseler Tutulmuştur Görüşü İstemlerinin Yapma Edenlerin Neticesinde Talebi Edilebilir Cmukun
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaHer ne kadar .........., ..., ..., ..., ... ve ... Tebliğname'de sanık olarak gösterilmiş iseler de; ...............................ve ..... hakkındaki beraat hükümlerine ve ... ile ... ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz talebi bulunmadığından bu sanıklar inceleme dışında tutulmuştur.Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca; sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresine göre reddine; sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin ise süresinden sonra olması nedeniyle reddine, karar verilmekle gereği düşünüldü:A. Sanıklar ................... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Sanık ...'nın gerekçeli karar içeriğinde 5. olay olarak anlatılan 10.04.2015 tarihli eylem ile 7. olay olarak anlatılan 29.04.2015 tarihli eylemden sorumlu tutulduğu ancak değerlendirilme kısmı ile kısa kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmamasına karar verildiğinin anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak, hükümlerin ONANMASINA,B. Sanıklar ... ve .... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1. Sanık ...'un aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada kullanıcı ...'e uyuşturucu madde verdiğini kabul ederek ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık ... hakkında ve ... ... ele geçen uyuşturucu maddenin sanık ... tarafından verildiğine ilişkin ... ... soyut beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada;..........'a uyuşturucu madde verdiğini kabul ederek ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,2. Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükümlerin BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.06.2025 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.