Anahtar kelimeler: Sesli Dekontunda Satımdan Mesaj Duyduğu Kalanını Rahatsızlık Kaç Ödemeye Gönderdiğini
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ortaklık amacıyla 26.███████ tarihinde 170.000,00 TL gönderdiğini, banka dekontunda açıklama olarak Malzeme Hisse bedeli olarak yazıldığını ancak davalı bu ödemeye karşılık herhangi bir resmi sözleşme düzenlemediği gibi adına usulsüz fatura düzenlendiğini, bu durumdan duyduğu rahatsızlık ve ihtiyaçtan dolayı parasını geri istediğini, bunun üzerine davalının 30.000,00 TL'yi borç iadesi olarak gönderdiğini, kalanını da bir kaç gün sonra göndereceğini taahhüt ettiğini ve yazılı ve sesli mesaj kayıtlarında davalının bu borcu kabul ettiğini ve defalarca ödeyeceğini beyan ettiğini ancak davalının borcunu ödemediğinden bahisle davlıdan alacağının yasal faizi ile birlikte tahsilini, ayrıca davalı yüzünden bankalara ödemek zorunda kaldığı faizler ve uğradığı mağduriyet nedeniyle tazminat ile birlikte toplam 250.000,00 TL talep ettiğinden bahisle davalıdan bakiye 140.000,00 TLnin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline davalının neden olduğu banka faiz giderleri ve uğradığı maddi manevi zararlar ile birlikte 250.000,00 TL tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31'inci maddesiyle yapılan değişiklik neticesinde 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi (Ek:6/███████-███████ md.): "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.(1)(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.Davacı vekiline arabulucu tutanağını sunmak üzere süre verilmiş olup davacı vekilinin █████/2026 tarihli beyan dilekçesinin ekinde uyap sisteminden sunduğu arabuluculuk başvuru formunun incelenmesinde arabulucuya başvuru tarihinin █████/2026 tarihli olduğu anlaşıldı.İşbu dava Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası olup arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, dava tarihinin █████/2025 tarihi olduğu arabulucu başvuru tarihinin █████/2026 tarihi olduğu anlaşılmakla davanın 6102 Sayılı TTK'nun █████/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması ve ,ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvuru zorunluluğuna ilişkin dava şartı bulunduğu ve bu dava şartının sonradan giderilebilecek dava şartı olarak kabul edilmediğinden; 6102 Sayılı TTK'nun █████/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-7155 sayılı Yasa ile değişik 6102 sayılı TTK'nun 5/A ve aynı sayılı yasa ile değişik 6325 sayılı kanunun 18/A maddesinin 1. fıkrası uyarınca arabuluculuğa başvurulmasına ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine,2-Alınması gereken 732,00-TL'nin davacı tarafça peşin yatırılan 4.269,38-TL'den mahsubu ile fazla yatırılan 3.537,38-TL'nin hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır