Anahtar kelimeler: Vkn Dayanıklı Suistimal Kimlerin Lehtarı Eline Hasımsız Hamili Kıymetli Yasağı
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... Dayanıklı Tüketim Malları Tekstil Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi VKN: ..., hamili ve lehtarı müvekkilinin, muhatap bankası ...bank A.Ş. ... Şubesi olan ... çek seri nolu, 20.11.2025 Keşide Tarihli ve 473.400,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, zayi olan çekin kimlerin eline geçtiğinin bilinmediğini, çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilip suistimal edilmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu sebeplerle ödeme yasağı taleplerinin kabulü çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, davalarının kabulü ile keşidecisi; ... Dayanıklı Tüketim Malları Tekstil Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi VKN: ..., hamili ve lehtarı müvekkilinin, muhatap bankası ...bank A.Ş. ... Şubesi olan ... çek seri nolu, 20.11.2025 Keşide Tarihli ve 473.400,00 TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptalini, yargılama sonunda ise zayi sebebiyle müvekkilinin meşru hamil olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.DAVA ; Hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise de, dava konusu ...bank A.Ş. ... Şubesi olan ... çek seri nolu, 20.11.2025 Keşide Tarihli ve 473.400,00 TL bedelli çekin, ... Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ibraz edildiği mahkememize bildirilmiş olup, mahkememizce davacı tarafa çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafça verilen süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;AÇILAN DAVANIN REDDİNE,1-Alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 116,60-TL'nin davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine,4-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince davacıya İADESİNE,5-İlgili bankaya müzekkere yazılarak ...bank A.Ş. .... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Dayanıklı Tüketim Malları Tekstil Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan █████/2025 keşide tarihli ... çek seri no'lu 473.400,00-TL bedelli çek hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ....¸e-imzalıdır